מנחם זהבי נ' בטוח לאומי-סניף תל-אביב

פסק דין

1.הפלוגתא בתיק זה הינה זכאות התובע לגמלת השלמת הכנסה לחודשים מאי ויוני 2007.

2.ביום 17.10.10 הודיע הנתבע כי אישר לתובע השלמת הכנסה לחודשים אלה.

3.ההודעה הועברה לב"כ התובע, אשר בקשה להורות לנתבע להודיע את גובה הגמלה ופרוט החישוב.

4.הנתבע הודיע כי זכאות התובע הינה להשלמת הכנסה בגובה של 999 ₪ לפי הפירוט הבא:

לחודש מאי 2007 – 756 ₪.

לחודש יוני 2007 – 150 ₪.

הפרשי הצמדה 93 ₪.

5.ב"כ התובע הגישה סיכומים וטענה כי על פי פרוספקט הבטחת הכנסה מעודכן למרץ 2006 סכום הגמלה לגרוש + 2 ילדים ויותר בן 55 ומעלה הינו 3,463 ₪ לחודש.

לפיכך זכאי התובע לגמלת הבטחת הכנסה של 3,463 ₪ לחודש ובשיערוך ליום 16.5.11, 4,371 ₪ בניכוי תשלומים שקבל מהנתבע בסך כולל של 999 ₪.

6.טענות הנתבע –

א.הנתבע הינו יחיד שאין עימו ילד.

ב.בחישוב זכאות התובע להלשמת הכנסה נלקחו בחשבון הכנסות משכר עבודה ותשלום מזונות לחודש 6/07, הכל כעולה מתעודת עובד ציבור מיום 12.11.10.

7.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, דין התביעה להידחות וזאת מטעמי הנתבע.

8.גמלת הבטחת הכנסה מחושבת לפי הרכב המשפחה (סעיף 5 לחוק הבטחת הכנסה התשמ"א – 1980).

בתצהיר אשר הגיש התובע לבית הדין ביום 11.4.10 נרשם:

"אני יליד 1950 גרוש ואב ל- 5 ילדים כולל תאומות ילידות 1989".

לפיכך התובע אשר הינו גרוש עונה על הגדרת "יחיד".

כמו כן אין לקבלת טענות התובע כי הינו יחיד שעמו שני ילדים שכן התובע אשר חוייב במזונות בנותיו לא טען כי בנותיו מתגוררות עמו.

יתירה מכך, בסעיף 9 לתצהירו טען כי הוא מתגורר בגפו.