מנחם אברהם נ' יונס אבו ראס ואח'

פסק דין

1.הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט.

2. עניינה של התביעה הנדונה הוא ברכב שרכשה התובעת מנתבע מס' 2, ואשר היה רשום על שם נתבעת מס' 1, אך עקב עיקול שנרשם על הרכב במשרד הרישוי, לא יכלה התובעת או בעלה לחדש את רשיון הרכב, או להשתמש בו, והם עותרים לביטול העיסקה.

3.נתבע מס' 2 לא הגיש כתב הגנה, וגם לא הופיע לדיונים, לפיכך ניתן נגדו פסק דין.

4.נתבעת מס' 1 ובעלה טענו כי הם מכרו את הרכב לנתבע מס' 2, כי העיקול על הרכב נרשם בגין חובו של בעלה של נתבעת מס' 1 לרשויות המס, וכי היה על נתבע מס' 2, להחזיר להם את הרכב, במידה ולא יכל הוא להעביר את הבעלות על שמו, אלא שנתבע מס' 2 בחר למכור את הרכב לתובעת. נתבעת מס' 1 ובעלה טענו כי על הרכב נרשמו עבירות תנועה ודו"חות חניה מהתקופה שבה הרכב נמצא ברשותה של התובעת, אשר נאלצו הם להתמודד איתם בבתי משפט.

5.בתיק התקיימו מספר דיונים, הוזמן חומר ממשרד הרישוי, שממנו עולה כי קיים עיקול על הרכב מחודש יוני 2007, טרם מכירת הרכב על ידי נתבעת מס' 1 לנתבע מס' 2, וכי ככל הנראה העיקול קיים עד היום. העד שהיה נוכח בביצוע העסקה העיד כי נתבע מס' 2 מסר לתובעת ובעלה במעמד המכירה, כי מדובר בעיקול ₪ בגין חוב מזערי של 500 ₪ לכביש 6, וכי נתבע מס' 2 בעת העסקה, הצטייד בתעודת הזהות של נתבעת מס' 1, לשם ביצוע העברת הבעלות, אך הדבר לא היה אפשרי לאור העיקול שרבץ על הרכב.

4.לאחר ששמעתי את העדויות, ועיינתי במסמכים, אני מחייבת את נתבעת מס' 1 לשלם לתובעת סך של 12,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 14.6.2010 ועד ליום התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 600 ₪.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, ט"ז אייר תשע"א, 20 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: