מנהל מקרקעי ישראל מחוז צפון נ' דהן

החלטה

מצויים אנו בשלב מקדמי של המשפט בדיון בבקשה לסעד זמני ככל שנדרש כעת הן ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת תביעה ולהצדקת השארת הצו על כנו.

העידו בפני העדים והתרשמתי כי בשלב זה יש ראיות שכאלה, היות ומכתב ההתראה נשלח כבר בתחילת שנה זו ואף הוצג אישור מסירה חתום לכאורה ע"י אישתו של המשיב ואילו הוא כלל אינו יודע שהיא קיבלה לידה דואר רשמי שהעתק ממנו אף נשלח למשטרת ישראל.

זאת ועוד, אין למבקשת כל אינטרס לפעול כנגד אדם שאינו רלוונטי ולכן יש להניח כי המפקח שהעיד בפני אכן קיבל בשטח את פרטיו של המשיב כמי שאחראי לביצוע העבודות.

כאמור מדובר בשלב לכאורי ומקדמי ואת הטענות עצמן עוד יש לברר.

אשר על כן, יש להקפיא את המצב הקיים עד למתן הכרעה סופית בתיק, למשיב לא יגרם כל נזק מהשארת הצו על כנו שכן גם הוא הצהיר שאין לו ענין במקרקעין נשוא התביעה וכמובן שאם יתברר שנפלו פגמים בהתנהלות המבקשת שהביאה למתן הצו הזמני, הרי שבסופו של הליך יפסקו מן הסתם הוצאות לזכותו של המשיב, אלא שבשלב זה מצאתי לנכון להשאיר את הצו על כנו.

הנני מאפשר את תיקון התביעה וצירוף משיבים נוספים תוך 45 יום מהיום.

ראוי כי הצדדים יבואו בדברים ע"מ לסיים את התיק כולו, שכן אין למעשה מחלוקת בין הצדדים הקיימים כעת בתיק בדבר זכויותיה של המבקשת במקרקעין, אף האישור שהוצג מטעם מזכירות המושב קובע כי יש לפעול מול המבקשת לקבלת זכויות במקרקעין ועד שדבר זה לא יעשה, הרי שכל אדם מנוע מלפעול בהם.

במידה ולא תעשה פעולה בתיק תוך 60 יום תמחק התביעה מחמת חוסר מעש.

לעיוני 8.11.10.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תש"ע, 05/09/2010 במעמד הנוכחים.

אהרון שדה , שופט

הוקלד על ידי: ליאת חרלופסקי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: