מנהל מקרקעי ישראל - נ' נעימי ואח'

החלטה

בפני בקשתם של המשיבים לעיכוב ביצוע פסק הדין, שבגדרו בוטלה החלטת בית משפט קמא למתן צו מניעה למימוש ערבות בנקאית. הבקשה, שהוגדרה "בהולה", אוחזת נימוק אחד בלבד והוא כי "מובן, כי אי עיכוב הביצוע, ירוקן מתוכן את ערעור המבקשים וייתר את פנייתם לבית המשפט העליון".

המבקש, הוא המשיב לבקשה, מתנגד לעיכוב הביצוע. לטענתו זו הוגשה בניגוד לתקנות, ללא תצהיר וללא פירוט מה הנזק שייגרם למשיבים כתוצאה ממימוש הערבות הבנקאית. עוד נטען כי המשיבים לא ציינו במסגרת בקשתם כל טענה ביחס לסיכויי הערעור. המבקש אף סבור כי אם עמדת המשיבים תתקבל לא תהיה כל מניעה להחזרת הכסף, שיתקבל ממימוש הערבות, למשיבים.

בתשובה לתגובה מעלים המשיבים טענות חדשות ובנוסף מצרפים לה תצהיר. עמדתם היא כי אין מדובר בפסק דין כספי אלא פסק דין למימוש ערבות ולכן יש לעכבו. עוד נטען ארוכות לגבי סיכויי בקשת הרשות לערער וכן הועלו טענות לעניין מאזן הנוחות.

דין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות.

בהיבט הפרוצדורלי כוללת הבקשה נימוק אחד בלבד. אין לקבל מצב שבו משמשת התשובה לתגובה – אמצעי להכללת טענות חדשות ו"מקצה שיפורים" לבקשה. משלא טענו המשיבים לסיכויי הערעור ולכך שמאזן הנוחות נוטה לטובתם אין לאפשר העלאת הטענות החסרות בשלב התשובה לתגובה וזו אינה מיועדת למטרה זו. לפיכך, די בכך שהבקשה לא כללה התייחסות לסיכויי הערעור, למאזן הנוחות ולא נתמכה בתצהיר בקשר לאלו כדי להביא לדחייתה.

לא זו אף זו. פסק הדין שניתן עניינו מימוש ערבות בנקאית בסכום של 20,000 ₪. ככל שייקבע, אם תינתן רשות ערעור על ידי בית המשפט העליון, כי אין לממש את הערבות לא תהיה כל מניעה להחזרת הכספים על ידי המבקש, יצירת ערבות בנקאית אחרת במקומה ואף לפיצוי המשיבים בשל העלויות הכרוכות בכך. אף באשר לסיכויי הבקשה לרשות ערעור – אעיר רק כי איני שותף לבטחונם של המשיבים כי סיכוייה כה טובים, וזאת בין היתר בהינתן טיבה של המחלוקת, מעמדה המיוחד של ערבות בנקאית אוטונומית, ובכך שהמדובר בערעור ב"גלגול שלישי".

מכל מקום, אין כל אינדיקציה לכך שייגרם למשיבים נזק ממימוש הערבות או כי דחיית הבקשה תביא להפיכתו של הערעור (או ליתר דיוק של הבקשה למתן רשות ערעור) למיותר ובעניין זה מקובלת עלי עמדתו של המבקש מטעמיה.

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. המשיבים (המבקשים בבקשה לעיכוב ביצוע) ישלמו למבקש (המשיב בבקשה לעיכוב ביצוע) שכר טרחת עורך דין בגין הבקשה בסכום של 2,000 ₪.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"ד, 11 מאי 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: