ממויה מוגס נ' רחמים חג'ג ואח'

החלטה

1. לאחר עיון בבקשה למינוי מומחה בתחום הפלסטיקה ובתגובה לה מצאתי שלא להיעתר למבוקש.

2. מנימוקי התגובה שוכנעתי כי אין הצדקה למינוי מומחה בתחום הפלסטיקה ומצאתי מקום להוסיף על נימוקים אלו, כי עיון בתיעוד הרפואי שצורף כתמיכה לבקשה מלמד כי הפניה הראשונה של התובע לקבלת טיפול רפואי בעניין הפצע בגב הייתה ביום 27/11/08, לאחר כשנה וחצי מיום התאונה שם התלונן על פצע בגב שטופל אולם לא היה כל אזכור לתאונה נשוא התביעה כך שאין ביסוס למינוי מומחה בתחום המבוקש בפרט כאשר מדובר בהעדר רצף טיפולי ובתיעוד רפואי דל שלא ניתן ללמוד ממנו כלל על קיומה של צלקת בגב ואף לא על קשר בין התאונה לאותו פצע.

3. התובע הגיש תביעתו בראשית שנת 2008, במועד הגשת התביעה לא היה כל אזכור מצידו של התובע בנוגע לפגימה הנטענת. בקשתו של התובע לא לוותה בתצהיר שבו תינתן התייחסות לאמור ולתיקון כתב התביעה בעניין הפגימה האמורה.

יצויין, כי גם בתגובה להערות שהעיר בית המשפט בישיבת יום 31.3.11, לא ניתנה התייחסות כלשהי מטעם התובע.

3. בנסיבות אלו כאמור אני מורה על דחיית הבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הפלסטיקה.

4. נקבע קדם משפט נוסף לפניי ליום 06/10/11 בשעה 13:40.

5. בשים לב לטענות הצדדים ולצורך קידום בירור התובענה,יפעלו הצדדים כדלקמן:

    א. התובע יגיש תצהירי עדיו, בתוך 45 יום מהיום- העתקי התצהירים ימסרו ישירות לב"כ

הנתבעת, ב"כ הנתבעת יגיש תצהירי עדיו בתוך 45 יום מהיום שיגיעו אליו תצהירי

התובע, העתקי התצהירים ימסרו ישירות לב"כ התובע.

  ב. שום דבר מהאמור בתצהירי הצדדים לא יחרוג מגדר העובדות שהמצהירים יכולים להעיד

עליהם  מידיעתם האישית ולתצהירים יצורפו אך ורק מסמכים אשר ניתן להגישם

באמצעות המצהירים אילו היו מוסרים עדותם בע"פ .

  ג.  צד שיבקש להביא עדויות של עדים שלא באמצעות תצהיר יגיש בקשה מתאימה לבית

המשפט בתוך המועד הקבוע להגשת תצהירי העדות מטעמו.

הנתבעת תוכל להגיש תצהירי חוקרים במועד שנקבע להגשת התצהירים מטעמה ואלו

יופקדו בכספת בית המשפט עד לתום פרשת התביעה.