מלר נ' אקריש
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
18114-01-10
7.10.2010 |
|
בפני : מיכאל תמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עמנואל מלר |
: מירב אקריש |
| פסק-דין | |
פסק דין
מעדותה של הנתבעת אכן עלה כי הנתבעת פגעה ברכבה של התובע.
אכן מהתמונות של הפגוש לא ניתן היה לראות כי נגרם נזק פחחות בפועל מעבר לפגוש, אולם על פי קביעת השמאי ומהתמונות עולה, כי הפגיעה בפח נמצאת בדיוק באותו איזור של הפגיעה בפגוש. לאור זאת, יש לחייב את הנתבעת בגין מלוא סכום העלות עבור תיקון הרכב.
מעדותה של התובעת עולה, כי הנתבעת הפנתה את התובעת לחברת הביטוח שלה ובעקבות זאת הוכנה חוות דעת ועל כן, יש לחייב את הנתבעת בגין 500 ₪ נוספים עבור הכנת חוות הדעת, כשכ"ט השמאי.
קיימת קביעה לגבי ירידת ערך בגובה 510 ₪, קביעה זו נתונה בספק, בנוסף לכך, נתבעו 500 ₪ בגין טרחה ועוגמת נפש וכן 133 ₪ בגין הפרשי הצמדה וריבית, כאשר התובעת טענה, כי נאלצה לשלם סכומים נוספים בגין ביצוע מסירה של כתב התביעה.
לאור כל האמור לעיל, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 4,485 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.
מיכאל תמיר, שופט
הוקלד על ידי: קרן נעמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|