מלצר ואח' נ' טאוב

החלטה

1. על פי סעיף 60 (ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 מוסמך ביהמ"ש לתביעות קטנות להעביר את הדיון בתביעה לבימ"ש השלום, אם ראה שהדיון במסגרת של תביעה קטנה אינו מתאים לבירור התביעה.

2. כך הדבר במקרה זה: הנתבע כופר באירועי ההצפה הנטענים, בנזקים הנטענים ובכך שנגרמו באחריותו. לתביעה צורפה, בין היתר, חוות דעת מומחה, והנתבע מתכוון להגיש חוות דעת מומחה נגדית. יש איפוא צורך בבירור של מחלוקות עובדתיות ומקצועיות ובשמיעת עדויות מומחים ועדויות נוספות. הזמן שמוקצב לשמיעה מלאה של תביעה קטנה הוא כעשר דקות, זמן שלא יספיק לבירור המחלוקות בתיק זה.

3. על כן אני מקבלת את בקשת הנתבע ומורה להעביר את התיק לבימ"ש השלום.

4. אם ברצון התובעים להמשיך בהליך בבימ"ש השלום, עליהם לשלם, תוך 60 יום, את הפרש האגרה, והם רשאים להגיש כתב תביעה מתוקן.

כתב ההגנה יוגש בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, ולאחר הגשתו ייקבע מועד לישיבה מקדמית או לקדם משפט.

בהליך בבימ"ש השלום רשאים בעלי הדין להיות מיוצגים על ידי עורכי דין, ולנוכח מהות המחלוקות, מומלץ הדבר, לגבי תיק זה.

5. אם לא יפעלו התובעים למימוש העברת ההליך לבימ"ש השלום, תימחק התביעה הקטנה מחוסר מעש.

6. הדיון שנקבע בתביעה הקטנה, ליום 2.6.11 – בטל.

7. המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים; ולעיוני – ביום 30.3.11.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"א, 16 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: