מלצב נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של דר' יובל קריגר, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ התובע להפנות למומחה שאלת הבהרה אחת.

4.לאחר עיון בבקשה, בשאלת ההבהרה ובתגובת ב"כ הנתבע הוחלט להעתר לבקשה בעיקרה תוך שינויי נוסח לשאלה המוצעת, ולהפנות לכב' המומחה שאלת הבהרה.

5.לפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על שאלת ההבהרה הבאה:

בחוות דעתך קבעת כי "ייתכן כי לתנאי עבודתו של התובע הייתה השפעה על הופעת המחלה, ואף אם לא גרמו להופעתה, לא מן הנמנע כי זירזו והקדימו את הופעתה".

הינך מתבקש להבהיר את קביעתך – האם ניתן לכמת באחוזים את השפעת תנאי עבודת התובע על הליקוי ממנו הוא סובל בשתי ידיו?

6.כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלת ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

7.יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליו כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

שכרו של המומחה ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.

8.לאחר קבלת התשובה לשאלת ההבהרה, היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

9.להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, ח' שבט תשע"ב, 01 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: