מלמד נ' גרז'ברג ואח'

החלטה

לפניי בקשת התובע, יליד 2003, למינוי מומחים רפואיים בתחום א.א.ג, עיניים, פסיכיאטריה, נוירולוגיה והתפתחות הילד, בגין פגיעתו בתאונת דרכים מיום 17.1.08, בעת שהיה כבן 5.

ככלל, מותב זה נוהג לדון בבקשות למינוי מומחים במסגרת ישיבת קדם משפט ראשונה, וכזו קבועה למחר. הסתבר כי בעבר הוגשה בקשה מטעם התובע למתן החלטה בעניין הבקשה למינוי מומחים בטרם ישיבת קדם המשפט, אשר תלויה ועומדת זמן רב, וככל הנראה בשל תקלה לא ניתנה לגביה כל החלטה. היום שב התובע והגיש בקשה למתן החלטה בעניין זה. בנסיבות אלה, ומשתגובת הנתבעים לבקשה הוגשה, אני רואה להכריע בבקשה על-פי הבקשה והתגובה.

לגופם של דברים; החומר הרפואי שצורף לבקשה הוא דל. הוא כולל את תיקו הרפואי של התובע בבית החולים ברזילי שם אושפז ליום אחד לצורך השגחה, אשר מלבד ממצא של נפיחות שהוגדרה מינימאלית בראש, וחבלה קלה בחזה, איננו מלמד על פגיעת גוף. כן צורף סיכום ביקור אצל רופא התפתחותי מיום 24.5.12, כ- כ- 4.5 שנים לאחר התאונה, ובסמוך למועד הגשת התביעה, ובו פירוט בדבר תלונות על כאבי ראש, סחרחורות, שמיעת רעשים, הפרעות התנהגות וקשיים בקשב וריכוז מאז התאונה. כן צורף סיכום ביקור אצל רופאת ילדים מיום 7.11.12 בו פירוט התלונות הנ"ל, ובעקבותיהם הפניה לבירורים ובדיקות, שתוצאותיהן לא צורפו.

מהחומר הרפואי שצורף לא עולה כל ראשית ראיה לנכות בתחום העיניים, והבקשה לעניין זה נדחית.

ביחס ליתר התחומים, החומר הרפואי הוא כאמור דל, וכן על-פניו נראית חפיפה פוטנציאלית בין התחומים השונים.

עם זאת, נוכח העולה בסיכום האשפוז בדבר פגיעה בראש, ובשים לב לחומר הרפואי המאוחר, ולאור הרף הקבוע בפסיקה ביחס לבקשות למינוי מומחה רפואי, שכידוע איננו גבוה נוכח המשמעות של דחיית בקשה מעין זו על גורל התביעה, סבורני כי קיימת ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה.

אשר על כן אני מחליטה למנות בשלב זה מומחה נוירולוג.

המומחה מתבקש לחוות דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום נוסף מהתחומים שהתבקשו (פסיכיאטריה, התפתחות הילד, א.א.ג).

אני ממנה בזה את ד"ר צלניק (בי"ח כרמל) כמומחה רפואי מטעם בית המשפט, בתחום הנוירולוגיה.

המומחה מתבקש לחוות דעתו ביחס למכלול הסוגיות הרפואיות השנויות במחלוקת בין הצדדים, ובכלל זה האם לוקה התובע בנכות ובאיזה שיעור; שיעור נכות זמנית; האם יש לצפות לשיפור או להחמרה בעתיד; הקשר הסיבתי בין התאונה למצב התובע; האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים כלשהם בעתיד, ובמידה שכן – איזה, וכו'.

התובע ימציא למומחה בתוך 15 ימים מהיום כתב וויתור על סודיות רפואית.

כל אחד מהצדדים בתיק ימציא למומחה ויעביר לצד השני, בתוך 15 ימים מהיום, העתקי כל המסמכים הרפואיים, למעט חוות דעת, שיש בידיהם, הנוגעים לתיק.

ב"כ התובע יעמוד עם המומחה בקשר לתיאום מועד לבדיקת התובע. התובע יעמוד לבדיקות רפואיות ובדיקות עזר נוספות כפי שיורה המומחה, ככל שאלו דרושות למתן חוות-דעתו.

שכרו של המומחה יעמוד על סך 5,000 ₪ כולל מע"מ, והוא ישולם בשלב זה על-ידי הנתבעת.

ישיבת קדם המשפט נדחית ליום 2.7.14 בשעה 9:30.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים ולמומחה.

ניתנה היום, כ"ט אדר ב תשע"ד, 31 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: