מלמד נ' ברגמן

פסק דין

בפני תביעה להשבת הלוואה על סך 6000 ₪ .

הנתבע אינו כופר בקבלת הלוואה ברם לטענתו השיב את ההלוואה כמעט במלואה הואיל והשיב 900 ₪, סך 2000 ₪ וכן 3,000 ₪.

התובע טוען כי אמנם הנתבע השיב לו סך 900 ₪ ותו לא.

באופן רגיל על התובע מוטל הנטל להוכיח את תביעתו בבחינת המוציא על חברו עליו הראיה, ברם, לא כך הם פני הדברים במקרה שלפני. משהודה הנתבע בקבלת ההלוואה ואולם הוא טוען כי השיב את הלוואה טענתו הינה בבחינת "הודאה והדחה" ומשכך, חל הפוך נטל ועל הנתבע הנטל להוכיח כי אמנם השיב את ההלוואה.

הנתבע לא הרים נטל זה וככל שהדברים מצויים בפני מדובר בגרסה מול גרסה, מבלי שמאזן ההסתברויות נוטה לאיזה מן הגרסאות.

במצב זה בו כפות המאזניים מעוינות יש לפסוק בהתאם לנטלים ומשכך, הואיל והנתבע לא הרים את הנטל המוטל עליו דין התביעה להתקבל.

האמור הינו למעט סך של 900 ₪ אשר התובע ואשתו בהגינותם מודים כי הנתבע השיב להם.

אין בפני כל אינדיקציה לאשר סכום הריבית שהוסכם ומשכך איני פוסקת ריבית מלבד ריבית כדין.

סוף דבר, התביעה מתקבלת, הנתבע ישלם לתובע סך של 5,100 ₪ וזאת בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 13.8.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, ישא הנתבע בהוצאות התובע בסך 1,000 ₪ .

התשלומים יבוצעו בתוך 14 ימים מהיום.

רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

#4#>

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.

לימור ביבי-ממן, שופטת

הוקלד על ידי: קרן ביטון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: