- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מלמד נ' אחדות
|
ת"ט בית משפט השלום כפר סבא |
51988-06-13
4.10.2013 |
|
בפני : צוריאל לרנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הרצל אחדות |
: אשר מלמד |
| החלטה | |
החלטה
א.סמכות מקומית
1.על פי כתב התביעה, הוא הבקשה לביצוע, מקום יצירת ההתחייבות היה ברעננה; טענות המבקש נגד קביעה זו לא נתמכו בתצהיר; אמנם, בהסכם עצמו נכתב כי נעשה בתל-אביב, אולם שני הצדדים מסכימים כי חידוש ההסכם היה בעל פה. אין בפני גרסה נתמכת בתצהיר, מטעם מי מהצדדים, באשר למקום חידוש ההסכם, ולפיכך לא הוצאה מחזקתה הטענה שבכתב התביעה, כי הדבר היה ברעננה.
2.יתר על כן, איני מקבל את התיזה, כי "מקום עסקו" של המשיב הוא במושכר; מהמעט שניתן ללמוד מכתבי הטענות, מקום עסקו, ככל שיש כזה, הוא בביתו שברעננה. לפיכך, ועל פי הוראות הדין המהותי, לפיו מקום ביצוע ההתחייבות הוא במקום עסקו או מגוריו של המשכיר (סע' 14(ב) לחוק השכירות והשאילה, תשל"א-1971) - הרי שגם מטעם זה מוסמך בית משפט זה לדון בתביעה.
3.הבקשה להעברת התיק לבית משפט השלום בתל-אביב, נדחית. מאחר שגם המשיב לא צרף תצהיר לתגובתו, איני עושה צו להוצאות.
ב.ההתנגדות לגופה
4.עם זאת, משהגיע התיק לעיוני, עיינתי גם בהתנגדות לגופה. על פני הדברים, הטענות העולות שם מקנות הגנה ראויה מפני התביעה השטרית, ויש לאפשר למבקש להוכיחן. לא נראה, כי נקל להפריכן בחקירה נגדית.
5.לפיכך, ומכוח הסמכות הנתונה לי בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, החלטתי לקבל את ההתנגדות ולתת רשות להתגונן אף בלא דיון, באופן שתצהירו של המבקש ישמש כתב הגנה.
6.הדיון הקבוע בפני – מבוטל.
ג.הוראות להמשך דיון
7.לאור סכום התביעה בעת הגשתה (50,008 ₪), יידון התיק בסדר דין מהיר, אך לא יידון בפני רשם בכיר, אלא בפני שופט.
8.לפי שעה, ולשם קידום התיק, אני מורה כדלקמן:
א.המשיב ישלם את הפרשי האגרה, ויגיש תצהיר והשלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, תוך 30 יום, עם העתק ישירות למבקש.
ב.מבלי שיהא בכך משום הארכת מועד מראש, אבהיר כי אי השלמת האמור תוך 60 יום תביא למחיקת התביעה מחמת חוסר מעש (או מחמת אי-תשלום אגרה מספקת), בלא צורך בהחלטה נוספת (אלא אם יוארך לכך המועד בהחלטה אחרת).
ג.המבקש יגיש השלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 האמורה, תוך 30 יום מקבלת מסמכי המשיב, עם העתק ישירות למשיב.
ד.תצהירי עדות ראשית, חוות דעת מומחים (ככל שיש), וכן כל בקשה להזמנת עד, שאינו מסכים לתת תצהיר, יוגשו על ידי הצדדים במקביל, תוך 30 יום מהגשת מסמכי המבקש. בקשה כאמור תפרט את זהות העד, מעמדו בקשר לסכסוך, תוכנה הצפוי של עדותו, וכן את הנסיונות שנעשו לקבלת תצהיר. בעל דין שאינו מגיש תצהיר, חוות דעת או בקשה כאמור ייחשב כמסתמך על התצהיר התומך בכתבי הטענות, בלבד.
ה.תזכורת פנימית למזכירות ליום 15.12.2013 לשם קביעת התיק לישיבה מקדמית בהתאם, לאחר הגשת מסמכי המשיב ותשלום הפרשי האגרה, ובכפוף להגשה ולתשלום כאמור, או – לפי המקרה – לשם מחיקת התביעה על פי ההתראה דלעיל, ככל שלא יוגשו המסמכים או לא תשולם האגרה. תשומת לב המזכירות להוראתי דלעיל, כי יש לקבוע את התיק לישיבה מקדמית בפני שופט.
ניתנה היום, ל' תשרי תשע"ד, 04 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
