מלכה ציגר רהיטי סגנון נ' בזיאן ראיסה ואח'

פסק דין

העדויות של התובעת והעדה מטעמה מהימנות עלי ואני מייחס להן את כל המשקל ולכן על יסוד עדותן אני קובע כי הנתבעת מס' 1 וביתה באו לחנות של התובעת וקנו שם רהיטים ב-15,500 ₪ זאת עבור הנתבעת מס' 2. את התמורה שילמה הנתבעת מס' 1 בשיקים שנתנה לתובעת ע"ס 15,500 ₪.

מסכום זה נפרעו שיקים בסך של 600 ₪ ולאחר מכן לא נפרעו שיקים נוספים זאת מאחר שחשבונה של הנתבעת מס' 1 הוגבל. במשך הזמן הגיעה הנתבעת מס' 2 ונתנה לה שיקים של סוחר במקום השיקים של הנתבעת מס' 1 אימה שנשארו אצל התובעת. והתובעת החזירה את השיקים האלה ולקחה את השיקים של אותו אדם שהסתבר אח"כ שהוא מת ולכן אי אפשר לפרוע השקים למרות שהתובעת פתחה הליכי הוצל"פ בתיק מס' 2203556-090, בלשכת ההוצל"פ באשקלון.

לסיכומו של דבר הוכח בפני שהנתבעת מס' 1 שנתנה את השיקים בסך של 15,500 ₪ לתובעת כאשר מהן נפרעו שיקים בסך של 600 שח נשארה חייבת סך של 9,500 ₪.

לכן, אני מחייבת את נתבעת מס' 1 סך של 9,500 ₪ סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 13/12/07 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

מאחר שלא הוכח בפני שהנתבעת מס' 1 הוזמנה כדין אני מוחק את התביעה עד כמה שהיא נוגעת לנתבעת זו.

עם מתן פסק דין זה עילת התביעה הקיימת לתובעת בתיק הוצל"פ שהוגש על ידה (כנראה שמספרו 2203556-090 בא לכדי מיצוי ואין אפשרות להמשיך לגבות את החוב על פי תיק הוצל"פ זה ועל התובעת לבקש לבטל תיק הוצל"פ זה). בכל מקרה לא ניתן להמשיך בהליכים בתיק הוצל"פ הנ"ל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ז' ניסן תש"ע, 22/03/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

הוקלד על ידי: מיכל חן ציון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: