מלכה נ' יהודה קן ואח'

פסק דין

הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן ללא פירוט וללא הנמקה כולל אפשרות דחיה או קבלה מלאה של התביעה, בדרך הקבועה בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984.

כעולה מכתבי הטענות של הצדדים קיימות שתי מחלוקות: ירידת ערך והפרש שכ"ט שמאי.

ירידת ערך:

הסכום שבמחלוקת הוא 1,500 ₪.

אכן מומחה הנתבעת לא בדק את הרכב, אך טיעוניו נסמכים על תמונות המלמדות על קיום "קילוף" המעיד ומלמד על תאונה קודמת וביצוע תיקון. אכן מומחה התובע לא הפחית כלל ועיקר מערך הרכב עבר תאונתי.

המגן המשופץ הוחלף למקורי.

על כן הנני פוסק לתובע ירידת ערך בסך 500 ₪.

הפרש שכ"ט שמאי:

אומר עתה כי העמסת הוצאת על שכ"ט שמאי אינה הופכת שכ"ט לסביר מפני שכך ניתן להפריד בין ההוצאות לשכ"ט על פי שעות. הסביר נבחן במכלול הנתונים וממעוף הציפור המשקיף על כל הנסיבות. שכ"ט שנדרש בידי השמאי מופרז . אין מקום לאשר סך 1,850 ₪ כולל מע"מ בגין שומה פשוטה ואינה מסובכת כלל ועיקר וגם כאשר היא נוגעת גם לירידת הערך.

מדובר בשכר מופרז ואינו הולם את נסיבות העניין שעה שכל הנזק עומד על סך כ- 8,000 ₪.

כשם שחברות הביטוח התחילו להפנים את פסיקת בית המשפט ואט אט מתחילים לשלם סכומים סבירים , ראוי שגם השמאים יתחילו להפנים את אשר פסק בית המשפט ואין זה סביר בגין שומה פשוטה והיקף נזק כבמקרנו יעמיסו הוצאות על שכ"ט. העמסה זו מוציאה את שכר הטרחה מהגדרת הסביר! הפיצול כפי שנערך כאן במקרנו בין שכ"ט בגין השומה לבין ההוצאות הוא מלאכותי.

המחלוקת בגין אי תשלום סך 922 ₪ מהסכם שדרש התובע בגין החזר שכ"ט שמאי.

הנני פוסק סך 100 ₪ .

לסיכום:

הנתבעים ישלמו לתובע סך 600 ₪ וכן החזר האגרה ושכ"ט עו"ד בסך 500 ₪.

ניתן פטור מתשלום מחצית שנייה של האגרה.

ניתן היום, ט"ו סיון תשע"ג, 24 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: