מלכה ואח' נ' בן דוד ואח'

החלטה

הגב' עופרה בן דוד תצטרף כנתבעת מס' 3 בתיק ולפנים משורת הדין הנני פוטרת את הנתבע מס' 1 מהתייצבות לדיון היום.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תש"ע, 11/07/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה פיצוי בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים ביום 20/10/08.

לטענת התובע עת המתין בחנייה במקום מותר רכב הנתבע הנהוג על ידי הנתבעת 3 , ניסה להיכנס לחנייה במקום תוך שהוא נוסע לאחור ומתעלם מרכב התובע וכתוצאה מכך נפגע רכבו ונגרמו לו הנזקים הנטענים.

לטענת הנתבעת 3 היא אומנם נכנסה לחנייה בנסיעה לאחור ואולם לא גרמה לנזקים הנטענים על ידי התובע. בנוסף היא טוענת כי כעבור חודשיים פנה התובע אליה וטען כי מדובר בנזקים קלים וביקש להסדיר את העניין ללא התערבותה של חברת הביטוח. עוד מוסיפה כי רכב התובע הינו רכב ישן וכי הוא למעשה מבקש פיצוי בגין נזקים קודמים.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק מצאתי כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח תביעתו. כידוע המוציא על חברו עליו הראייה ואילו התובע לא הוכיח בפני את גרסתו לאופן התרחשות התאונה. זאת ועוד, חוות דעת השמאי מטעם התובע נערכה כ – 8 חודשים לאחר קרות התאונה דהיינו 1/7/09, דבר המנתק את הקשר הסיבתי בין הנזקים לתאונה. בנוסף, עיון בחוות הדעת מגלה כי הערכת השמאי נעשתה על פי נזקים כפי שהצביע עליהם התובע ללא התייחסות לנסיבות האירוע, דבר המפחית ממשקלה הראייתי של חוות דעת השמאי. בנוסף התובע לא הוכיח את נזקיו בפועל עת לא תיקן את רכבו ולא צירף חשבונית ו/או קבלה בגין התיקון.

נוכח המקובץ אין בידי לקבל את התובענה והנני מורה על דחייתה ולפנים משורת הדין ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תש"ע, 11/07/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: