מלכה ואח' נ' ארדר תרמוטק בעמ ואח'

החלטה

התנהלות הנתבעת אינה ראויה.

כבר ביום 28.11.10 ניתנה החלטה בעקבות ההודעה שהודיעה הנתבעת לפיה אין בכוותה לשלם את המחצית השניה של האגרה בהודעה שהגישה לצדדים השלישיים. הנתבעת ידעה היטב כי משמעות הודעה כזו היא כי ההודעה ששלחה לצדדים השלישיים תמחק וזאת לנוכח התקנות שמורות כי בית המשפט לא יכול לדון בתובענה שלא שולמה בגינה האגרה.

הנתבעת לא שלחה עותק מההודעה ליתר הצדדים בתיק.

היא גם לא שלחה לצדדים הודעה מתאימה לאחר שקיבלה את החלטת בית המשפט מיום 28.11.10 וזאת חרף העובדה שמרישומי המחשב החלטה זו נמסרה בפקס במשרדי ב"כ הנתבעת בו ביום. כך ארע שצדדי ג' כלל לא ידעו על כך שההודעה נגדם נמחקת ומכאן שהגיעו לדיון היום כשהם ערוכים לשמיעת ראיות במקום שיגיעו לדיון אך ורק לצורך טיעונים לעניין ההוצאות כפי שהורתי בהחלטה מיום 28.11.10.

בכך ברור שנגרמו לצדדי ג' הוצאות נוספות ומיותרות, גם מעבר להוצאות שנגרמו להם בעת שנאלצו להגיש כתבי הגנה להודעה לצד שלישי, תצהירי עדויות ראשיות, והגב' הנדל, אחת מצדדי ג', אף הגישה הודעה לצד ד' כנגד התובעים.

הוצאות אלה יש לפסוק לטובת צדדי ג' וכך אעשה בתום הדיון היום.

כעת אתחיל בשמיעת הראיות על מנת שלא לעכב את העדים ובעיקר את המומחה שאף פנה בעניין זה לבית המשפט מראש.

עורכי הדין של צדד ג' רשאים לעזוב את האולם מאחר וההליכים נגד מרשיהם נמחקו.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת

החלטה

לפיכך ישאר הרצף מר עלי וואכד באולם בית המשפט ויעיד לאחר המומחה.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת

החלטה

אני מתירה את השאלה.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת

החלטה

אני מתירה את השאלה גם ללא תשובה להתנגדות.

העד הזה הוא העד הראשון ואין לדעת אילו מסמכים יוגשו מאוחר יותר.

ב"כ התובע יהיה רשאי לשוב ולהתנגד לטענות בעניין הזה ככל שיהיה בהן צורך ואם אכן לא ייחשב המסמך כראיה.