מלול נ' נעים

פסק דין

מדובר בתביעת אמרגן נגד מזמין הופעה של הזמר רותם נעים.

על פי החוזה שבין הצדדים הנתבע התחייב לשלם לתובע עבור הופעת האמן, התזמורת וציוד הנגינה סך של 3,000 ₪ ועוד מע"מ.

אין מחלוקת כי התובע/האמרגן קיים את חלקו בחוזה, כי האמן ולהקתו הגיעו במועד למקום המופע.

חלוקי הדעות בין הצדדים היא בשאלה בעטיו של מי מהם הופעת האמן לא התקיימה.

הנתבע טוען כי האמן לא הופיע בגלל שהאמן לא הסכים להופיע בפני קהל מצומצם של 70 איש, ואילו התובע טוען, כי מדובר באמן הבונה את הקריירה האמנותית של וכי הוא מופיע בפני קהל, יהיה מספר הצופים אשר יהיה.

אני מאמין לדברי מר אביעד אגמי, נציג התובע במקום שהעיד, כי האמן ולהקתו המתינו במקום עד 00:45 בלילה כדי להופיע וכי כיוון שאחד הנגנים היה אמור לטוס בשעה 02:30, הם לא יכלו להשאר במקום לאחר שעה זאת.

דהיינו, הופעת האמן לא התקיימה מפני שהנתבע לא הסכים שהאמן יעלה לבמה ויופיע.

יש לציין כי להקה שהיתה אמורה להופיע לפני רותם נעים, גם היא לא הופיעה מפני שהנתבע לא איפשר לה לעלות ולהופיע בזמן שנקבע לכך.

יש מקום לסבור כי הנתבע חשב כי אם האמן לא יופיע הוא לא יצטרך לשלם לתובע.את המגיע לו על פי החוזה.

אני קובע כי הנתבע הפר את החוזה וכי עליו לשלם לתובע את סכום העיסקה.

לפיכך, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע, תוך 20 יום, את הסך של 3,480 ₪ ועוד הוצאות משפט בסך 1,000 ₪.

ניתן להדגיש בקשת רשות ערעור תוך 15 יום.

ניתן היום, ח' אייר תשע"ב, 30 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: