- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מלול(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'
|
עת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
16242-07-11
14.7.2011 |
|
בפני : דני צרפתי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סמי שלמה מלול (אסיר) |
: 1. משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר 2. מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
העותר מרצה מאסר בן שנה בגין עבירת התפרצות, מלין כנגד החלטת המשיב שלא לאפשר לו חופשה חריגה לרגל ברית המילה של בנו הבכור, הצפויה להתקיים בבית כנסת בעתלית ביום 17.07.11.
המשיבים מתנגדים לבקשה, לאור מסוכנותו של העותר כפי שהדברים עולים מחומר מודיעיני נרחב שהוגש לעיוני בהסכמת ב"כ העותר.
לציין כי המשיבים גם בחנו אפשרות ליציאת העותר בליווי על פי פקודה 04.40.01, ברם על פי החלטת מפקד המחוז, גם בקשה זו נדחתה.
לאחר בחינה ועיון, אינני רואה מקום להתערב בהחלטת המשיבים;
באשר לחשיבות החופשה החריגה, או היציאה בליווי לחילופין המבוקשות, אינני רואה להכביר במילים כשבבקשות שכאלה יש משקל סגולי גבוה יותר לאינטרס האסיר ומשפחתו, כאשר גם הפקודה מכירה בזכות אסיר להשתתף באירועים ואפילו הוא מסווג בקטגוריה א' או טרם נקבע סיווגו בהתאמה. (לציין כי מיון בתיעוד שהציגו המשיבות, לא ניתן לדעת בבירור אם עסקינן באסיר שסווג בקטגוריה א' או באסיר שטרם סווג, לאור כך שבשל נתוני מאסרו הקודמים, הוא זכאי ליציאה לחופשות רק לאחר שישלים מחצית מתקופת מאסרו).
ברם, ברור כי גם יציאות שכאלה כפופות לאיזונים מתחייבים, לרבות היבטי מסוכנות ושאלת ההתנהגות בין כתלי הכלא.
בענייננו, עסקינן באסיר מועד, אשר למרות גילו הצעיר, עברו הפלילי מכביד, ולהשלכות גם רלוונטיות מצד גורמי הטיפול. (ראה חוות דעת ראש תחום טיפול).
על רקע האמור, ואף במנותק מכך המידעים המודיעינים המצטברים שהוצגו לעיוני, מלמדים על מסוכנות ממשית מצד העותר, אשר לא ניתן לאיינה באיזון הדרוש גם לא בתנאים מגבילים כאלה או אחרים.
המידעים בעיקרם מהימנים, התכנים חמורים, וניתן לאמת תוכנם בהצלבה מתוך המידעים עצמם, או מהנתונים הנוספים שהוצגו בפני, בחומר הגלוי.
עוצמת המסוכנות גם מלמדת כי אין מקום להוציא את העותר לברית המבוקשת בליווי שב"ס, על המסוכנות הכרוכה מכך לציבור, ולליווי עצמו.
בהינתן האמור, אין בהנחה לפיה האירוע עצמו הוא בגדר גורם ממתן, מנקודת המבט של העותר, כדי להטות את הכף לטובתו.
לסיכום ולאור המפורט, אני מורה על דחיית העתירה.
בשולי ההחלטה אוסיף כי ככל שיתרצה העותר ויבקש את ברית המילה של בנו בין כתלי הכלא, חזקה על המשיב כי ישקול אפשרות זו באופן ענייני ובחיוב, כפוף לנוהלים ולפקודות.
ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"א, 14/07/2011 במעמד הנוכחים.
דני צרפתי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
