מלוכה נ' ד'ר מרון ואח'

החלטה

בפני תביעה בגין נזקי גוף שנסבה על טענה לרשלנות רפואית. מתברר כי הצדדים טרם השלימו הליכים מקדמיים. ניתן בזאת צו להשלמת גילוי המסמכים – לרבות תמלילי קלטות – לביצוע ע"י הנתבעים בתוך 30 ימים מהיום. בנוסף, הנתבעים 1 ו-2 ישיבו על השאלונים שהומצאו להם, גם כן בתוך 30 ימים מהיום.

בתיק זה הוגשו חוות דעת נגדיות סותרות. מטעם התובע הוגשה חוו"ד של פרופ' מיכאל הלפט ומטעם הנתבעים הוגשה חוו"ד של ד"ר אלי סימון. חווה"ד הן סותרות בשאלת ההתייחסות לטיפול הרפואי שקיבל התובע, ואם נפל בו כשל כלשהו, וכן בנושא הטיפול הנדרש לשיקום ועלויותיו. אני סבורה כי ראוי בתיק זה למנות מומחה מטעם ביהמ"ש אשר יעיין בחווה"ד הנגדיות, יבדוק את התובע ויגיש את חוות דעתו הן בשאלת הרשלנות הרפואית הנטענת, והן בשאלת הנזק הרפואי, הטיפול הנדרש לשיקום ועלויותיו. בתוך כך, יחווה מומחה ביהמ"ש דעתו בשאלת ההתיישנות שנטענה ע"י הנתבעים, ויציג עמדתו בשאלות עובדתיות כדלקמן: מתי בוצעו הטיפולים הרפואיים הרלוונטים, לרבות טיפולי המשך, ביקורת, מעקב וכיו"ב; מתי התעוררו סימפטומיים, קשיים, כאב או בעיה גלויה ומוחשית מבחינת התובע על רצף הזמן.

כמומחה מטעם ביהמ"ש אני ממנה בזאת את ד"ר ישראל גלעדי מרח' בלוך 11 בת"א, טל 03-5248647. המזכירות תיצור קשר טלפוני עם המומחה ותרשום בפניה את מספר הפקס, כתובת הדוא"ל ופרטי טלפון נייד.

מומחה ביהמ"ש יודיע לביהמ"ש בתוך 7 ימים מהיום אם קיימת מניעה כשלהי מבחינתו לטפל בתיק כגון היעדרות מן הארץ או ניגוד עניינים. בהעדר הודעה במועד יראוהו כמסכים ליטול על עצמו את התפקיד.

בשכ"ט המומחה ישאו הצדדים בשלב זה בחלקים שווים.

מומחה ביהמ"ש יבדוק את התובע בתוך 30 ימים מהיום, יעיין בחווה"ד הנגדיות ובכל תיעוד רפואי רלוונטי, ויגיש חוו"ד בתוך 30 ימים נוספים. המומחה יפרט בחוות דעתו מהם המסמכים הרלוונטים שבהם עיין לצורך גיבוש עמדתו ובנוסף יתייחס לשאלה אם קיים להבנתו חסר בתיעוד הרלוונטי.

הצדדים יוכלו להגיש למומחה שאלות הבהרה בתוך 15 ימים מהמצאת חוות דעתו. תשובות תמסרנה בתוך 15 ימים נוספים. כמובן, התובע ישתף פעולה בבדיקתו וימציא למומחה כל תיעוד רפואי רלוונטי.

הצדדים יגישו תחשיבי נזק כדלקמן: ב"כ התובע בתוך 30 ימים מהמצאת חוות דעתו של מומחה ביהמ"ש וב"כ הנתבעים בתוך 30 ימים נוספים. היה ותוגשנה שאלות הבהרה – יודיעו לביהמ"ש, לצורך קבלת דחייה להגשת תחשיבי נזק.

המנ"ת תעקב אחר קבלת חוות דעתו של מומחה ביהמ"ש ותחשיבי הנזק ותניח את התיק לעיוני לצורך הנחת הצעה כתובה בפני הצדדים לסיום הסכסוך בדרכי שלום.

המזכירות תמציא עותק מהחלטתי זו לידי מומחה ביהמ"ש בדואר רשום.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תש"ע, 04/05/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר איריס סורוקר, שופטת

החלטה

1. בעניין שכ"ט המומחה – נתתי דעתי לטיעוני הצדדים, וכל צד מושך לכיוונו. בשים לב לחווה"ד הנגדיות ולטענת ההתיישנות, איני רואה מקום לקבל את בקשת ב"כ התובע והחלטתי דלעיל תעמוד על כנה.

2.בהסכמת הצדדים יוגשו תצהירי עדות ראשית לעיון מומחה ביהמ"ש: התובע בתוך 3 ימים מהיום והנתבעים בתוך 30 ימים מהיום. עותקי התצהירים יוגשו במישרין למומחה ביהמ"ש, וכן לתיק ביהמ"ש ולצדדים. מובהר בזאת כי אין בכך כדי להחליף את תצהירי העדות הראשית בדיון ההוכחות, היה ויתקיים.

3.למען הסר ספק, מובהר לבקשת הצדדים כי מומחה ביהמ"ש לא מונה כמומחה מכריע וחוות דעתו לא תחליף את חווה"ד הפרטיות שהגישו הצדדים. יחד עם זאת, בשים לב לנטייה הטבעית של בתי המשפט להטות אוזן קשבת להערכת המומחה מטעמם, יואילו הצדדים לבוא בדברים זה עם זה לאחר הגשת חוות דעתו של מומחה ביהמ"ש בניסיון לגשר על הפערים.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תש"ע, 04/05/2010 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

ב"כ הנתבע 2:

מודיע שמרשי לא יגיש תצהיר בשלב זה שכן טענותיו נטענו בכתב ההגנה והן ברורות ולטענתו הוא לא טיפל בתובע כלל.