ת
בית המשפט לתעבורה ירושלים
|
16234-08
19/02/2009
|
בפני השופט:
מרדכי כדורי
|
- נגד - |
התובע:
(לשכת תביעות ירושלים )תעבורה עו"ד מיכל פוסטול
|
הנתבע:
גנדל שמעון עו"ד שניאור יהונתן
|
הכרעת דין |
החלטתי לזכות את הנאשם מן העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.
האישום:
על פי כתב האישום, בהיות הנאשם נהג חדש שטרם מלאו לו 21 שנה הסיע יותר משני נוסעים, כשבמושב שלצידו לא ישב מי שכשיר להיות מלווה, בניגוד לסעיף 12א2 לפקודת התעבורה התשכ"א - 1961 (להלן: הפקודה).
העובדות:
1. ביום 14.3.08 בשעה 00:30 נהג הנאשם ברכב מ.ר. 14-352-56 (להלן: "
הרכב") בכביש 89 מירון, והסיע ברכב יותר משני נוסעים כאשר במושב שלצידו לא ישב מלווה.
2. באותה עת ישב במושב האחורי של הרכב אדם הכשיר להיות מלווה.
השאלה שבמחלוקת:
האם די בנוכחות מלווה במושב האחורי של הרכב לצורך קיום חובת הליווי הקבועה בסעיף 12א2 לפקודה.
המאשימה גורסת כי על המלווה לשבת במושב שלצד הנהג דווקא, ואילו ההגנה סבורה כי די בכך שהמלווה ישב במושב האחורי.
דיון ומסקנות:
1. פקודת התעבורה מחייבת נהג חדש בליווי בשני מקרים:
באשר לנהג בשלושת החודשים הראשונים לנהיגתו מורה סעיף 12א1(ב) לפקודה:
"
לא ינהג נוהג חדש ברכב מנועי...בשלושת החודשים הראשונים מיום שניתן לו רשיון נהיגה, אלא אם כן יושב,
במושב שלצידו, מלווה." (הדגשה הוספה - מ.כ.)
באשר לנהג חדש (בשנתיים הראשונים לנהיגתו - סעיף 12א לפקודה) מורה סעיף 12א2 לפקודה:
"
נוהג חדש שטרם מלאו לו 21 שנים וחלפה לגביו התקופה שבה חלה עליו חובת הליווי האמורה בסעיף 12א1, לא יסיע ברכב מנועי יותר משני נוסעים עד שימלאו לו 21 שנים,
אלא אם כן יושב לידו מי שכשיר להיות מלווה." (הדגשה הוספה -מ.כ.)
2. ניתן להבחין אפוא כי הפקודה אינה נוקטת לשון זהה באשר למיקומו של המלווה בשני המקרים הנ"ל.
בעוד על מלווה של נהג בשלושת החודשים הראשונים לנהיגתו לשבת "
במושב שלצידו" של הנהג, על מלווה של נהג חדש שטרם מלאו לו 21 לשבת "
לידו" של הנהג.
ההגדרה המילולית למילה "ליד" רחבה דיה לכלול גם את המושבים בספסל שלאחר הנהג:
"
אצל, סמוך ל-, קרוב ל-..."