מכטינגר נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.התביעה לגמלת סיעוד הוגשה לבית הדין ביום 9/6/11. בתאריך 18/1/12 הוגש כתב ערעור מתוקן לבית הדין.

2.בעקבות הדיון שהתקיים בבית הדין ביום 25/3/12 ניתנה החלטה בזו הלשון:

"על אחות בריאות הציבור, ביחד עם המפקחת, לעשות ביקור בית בבית המערערת, לאחר שיקבע מועד לביקור הנ"ל.

....

כדי למנוע אי הבנות – יש לתאם את מועד הפגישה מראש ומחובת המערערת להיות בביתה במועד הבדיקה ולשתף פעולה עם הבודקת, בהתאם ליכולותיה".

3.על כן בתאריך 17/4/12 בוצעה הערכת תלות לתובעת ונמצא כי היא תלויה במידה רבה בעזרת הזולת בביצוע רוב פעולות היומיום ולפיכך הוחלט לאשר לה זכאות לגמלת סיעוד בשיעור של 150% וזאת החל מיום 1/5/12.

4.ב"כ התובעת ביקש לתת תוקף של פסק דין להודעה דלעיל ולפסוק הוצאות בסך של 7,500 ₪, כי זו העלות של שכר הטרחה ששולם לו.

5.עלי לציין כי בתאריכים 10/11/10, 11/11/10, 12/11/10, 21/11/10, 29/11/10 ו-21/12/10 נעשו ביקורים של אחיות בריאות הציבור בביתה של התובעת ובחלקם התובעת לא היתה בבית וכאשר כבר כן היתה בבית, היא לא שיתפה פעולה עם אחיות בריאות הציבור. על כן, אין לתובעת אלא לבוא בתלונות על עצמה בגין התנהגותה בתיק זה.

6.כמו כן, לא מקובל בבית הדין לשלם שכ"ט עו"ד בהתאם לסכום ששולם בפועל לעורך הדין שמייצג תובע או נתבע, אלא בהתאם לתעריף של לשכת הסיוע המשפטי.

7.בנסיבות אלה אני פוסקת לתובעת הוצאות שכ"ט עו"ד בסך של 2,500 ₪ בלבד, אשר על הנתבע לשלם תוך 30 יום מהיום.

ניתן היום, י"ח אייר תשע"ב, 10 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: