מכון לבדיקת רכב שהתרשל בבדיקת רכב יפצה את בעל הרכב

1.         עיקר המעשה בתובע, אשר רכש רכב חדש מסוג טויוטה אוונסיס (להלן: "הרכב") ישירות מהיבואן, חברת יוניון מוטורס בע"מ (להלן: "היבואן"), בסך של 146,853 ש"ח. לאחר כחודשיים עלו בלבו של התובע חשדות כי מדובר ברכב שאינו חדש. התובע פנה לנתבעת, שמפעילה מכון לבדיקת רכבים לפני קנייה (להלן: "הנתבעת" או "המכון"), ובתמורה לסך של 500 ש"ח, ערכה הנתבעת עבור התובע בדיקה לרכב, ומסרה לו את תוצאותיה בטופס הבדיקה (ת/7) (להלן: "טופס הבדיקה"), ממנו עולה כי ברכב קיימים ליקויים "בעלי משמעות גבוהה". כתוצאה, החזיר התובע את הרכב ליבואן, שלח ליבואן הודעה על ביטול ההסכם, והיבואן מכר את הרכב, בהסכמת התובע, בכמחצית מערכו. בדיעבד, לאחר שהרכב נמכר, והתקבלה חוות דעת של מומחה, התברר שחלק מהליקויים המפורטים בטופס הבדיקה לא היו קיימים במציאות, ובשל כך הגיש התובע את תביעתו כנגד הנתבעת כאן, ועותר לחייב את הנתבעת לשלם לו סך של 125,490 ש"ח, לפי ראשי הנזק המפורטים להלן:-

            א.         סך של 77,101 ש"ח - בגין יתרת שווי הרכב;

            ב.         סך של 8,391 ש"ח - בגין הוצאות שהוציא התובע לצרכי תחבורה;

            ג.          סך של 40,000 ש"ח - בגין עגמת נפש ונזק שאינו של ממון.

2.         להלן השתלשלות העניינים המפורטת:-

            א.         ביום 21.03.03 הזמין התובע מהיבואן את הרכב.

                        ביום 26.3.2003 שילם התובע את אגרת הרישוי של הרכב בסך של 4,279 ש"ח.

ביום 27.03.03 קיבל התובע את הרכב לידיו.

ב.         התובע שילם בגין הרכב סך של 142,574 ש"ח.

סה"כ עלות הרכב ביחד עם אגרת הרישוי - 146,853 ש"ח.

ג.          מספר שבועות לאחר קניית הרכב, התפרקה אחת ממראות הצד של הרכב. במהלך איתור אחר מראה חלופית, באחד המקומות במסעו של התובע, אצל פחח, הצביע הפחח בפני התובע על תיקונים לכאורה שנעשו בכנף, במכסה מנוע ובעמודים של הרכב. בעקבות דברי הפחח, פנה התובע לנתבעת לצורך ביצוע בדיקה לרכב.

ד.         ביום 02.06.03, בדרכו של התובע למכון הנתבעת, לצורך ביצוע הבדיקה, היה התובע מעורב בתאונת פח שגרמה נזק לרכב (להלן: " התאונה").

ה.         הרכב נבדק על ידי המכון כחודשיים לאחר שנמסר לתובע, ולאחר שהתרחשה תאונת הפח הנ"ל. בטופס הבדיקה, ת/7, מפורטות המערכות השונות, אשר לגביהן בוצעה הבדיקה. לצד המערכות המסומנות 1, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, ו - 13 - נרשמו המילים "לא נבדק". ההערה המסומנת במספר 14 בטופס הבדיקה, מתייחסת לתאונת הפח שהתרחשה בדרך למכון. טענות התובע מתמקדות רק בסעיף 8 לטופס הבדיקה, המתייחס לשלדת מרכב הרכב, שם נרשם:-