מישר פרוייקטים מ.ר. בע"מ ואח' נ' עירית מודיעין ואח'

החלטה

1.הדיון בתיק זה, המביא להכרעת בית המשפט, עניינם של נזקים שנגרמו, אפשר, כתוצאה מהעדר תיאום מספק בין רשויות שונות המופקדות על התקנת תשתיות בקשר לבניה שבנתה התובעת באיזור התעשיה במודיעין, מתעכב, לצערי, עקב תקלות, הליכים שגויים וכיוצא באלה.

על כן לא ניתן בפתח ישיבה זו לקדם דיון לגופו של ענין ויש להתעכב ולהכריע במחלוקות דיוניות שונות הכל ענין כתבי הטענות אשר על פיהם יתנהל ההליך.

2.כבר מתוך כתבי הטענות הקיימים וכפי שעלה בבירור בישיבת קדם המשפט הקודמת, מחייב הדיון בתביעה הכרעות שונות בנושא יריבות, לרבות בנושא חבויות המוטלות על הנתבעות והזיקה בינם לבין שאלות האחריות ועוד.

בהתחשב בכל אלה ניתנה לתובעת בסוף הישיבה הקודמת האפשרות להגיש בקשה לתיקון כתב הטענות.

נעשו צעדים לקראת תיקון כאמור, באופן שבפני מונחת היום בקשה לתיקון כתב תביעה (בקשה שניה לתיקון). התיקון המבוקש מתייחס רק להקשרי יריבות הקשורים לזיקה בין התובעת לנזק ובכך הצהיר ב"כ התובעת כי הוא מסתפק.

ב"כ הנתבעים מתנגדים לתיקון וטענותיהם פורטו בתגובה שהוגשה מטעם הנתבעת 3 ובפרוטוקול.

3.התיקון המבוקש מאוד ממוקד, מתייחס לזיקה שבין הוכחת הנזק הנטען בכתב התביעה לבין התובעת.

סברתי כי יש לאפשר תיקון כאמור ואין כל מקום לדון בשלב זה בשאלת דיות הראיות להוכחתו. בוודאי אין מקום להעלות טענות להעדר תום לב וכיוצא באלה, שאינן מוכחות מתוך ההתנהלות והבקשות שלעצמן.

ניתן היה לצפות לתצהיר תומך יותר מפורט, אך הצורך בתיקון הרי עלה בעיקר מתוך טיעוני הנתבעים עצמם בכתבי ההגנה ובישיבה הקודמת, אין על כן להתווכח אודות הצורך בתיקון, יש בתיקון המבוקש משום מענה לטענות אלה, ואת היתר ניתן יהיה לברר בהליך עצמו.

על כן הנני מתירה את תיקון כתב התביעה בפעם הנוספת. בגדר החלטה זו הנני אף מתירה תיקון טכני על פיו במסמך המכונה כתב תביעה מתוקן מיום 15.2.12 בסעיף 3 ז' סיפא יירשם סעיף 36 ב' במקום סעיף 18 ב'.

אין הכרח לשלוח לתיק בית המשפט ולכל הצדדים קובץ אסמכתאות חדש ודי בכך שכתב הטענות המתוקן יפנה אל קובץ האסמכתאות הקיים תוך ציון מספרו של כל נספח רלבנטי.

4.בתוך 7 ימים יוגש כתב תביעה מתוקן הכולל כל התיקונים שאישרתי לתיק בית המשפט וכן יישלח לכל הצדדים.

בתוך 30 יום לאחר מכן ניתן להגיש כתבי טענות מתוקנים, לרבות הודעת צד ג' מתוקנת ואת כתב התשובה להודעת צד ג' יש להגיש בתוך 30 יום לאחר קבלתה.

אין צורך לצרף לכתבי הטענות הנוספים נספחים שכבר צורפו לכתבי הטענות המקוריים ודי בהפניה לפי נספח.

5.תיקון חוזר של כתבי הטענות בוודאי מחייב בפסיקת הוצאות. הטעם לכך נעוץ הן בריבוי מספר פעמים בהם יש להגיש כתבי הגנה והן בכך שלא ניתן לנצל את הישיבות הקבועות לקידום ההליך. ההוצאות ייפסקו בשלב זה רק כלפי הנתבעות 1 ו-3, בהתחשב בעיכוב בהגשת כתב הגנה על ידי הנתבעת 2 ובכך שממילא, אפשר בצדק, נמנעה מלהתייצב עם גורם מוסמך מטעמה.

על כן הנני מחייבת את התובעת לשאת בהוצאות הנתבעות 1 ו-3, כל אחת בסך 2,000 ₪.

מועד תשלום סכומים אלה יהיה בתום ההליך.

6.אגב הקראת ההחלטה למדתי כי הצדדים טרם קיימו הליכי גילוי מוקדם. הליכים אלה יש לקיים ולהשלים בתוך 45 יום מיום שתושלם העברת כתבי הטענות.

כבר בהחלטות המקדימות ניתנו הוראות לגבי גילוי המסמכים הדדיים, ויש לקיימם.