מישייב נ' מוקטדר

פסק דין

אין מחלוקת בין הצדדים שהתאונה ארעה בחלק האחורי של התובע תוך כדי עמידתו ברמזור אדום, כשכוונתו לפנות שמאלה לכיוון רמה"ש בצומת כפר הירוק.

לגרסת התובע, הוא עצר בעצירה מוחלטת בטור מכוניות ולא היה הראשון ברמזור. הנתבע איבד שליטה, לא בלם בזמן ופגע בו מאחור תוך גרימת נזק בפגוש האחורי.

לגרסת הנתבע, התובע היה ראשון ברמזור, הוא חצה את קו העצירה ולאחר מכן שב בנסיעה אחורנית, הנתבע ברוב הגינותו מודה כי לא שם לב לתובע שחוזר אחורנית, הוא נסע קדימה וכך ארעה ההתנגשות.

מאחר ואין מחלוקת כי התביעה היא אחורית ברכב התובע, חזקה כי האשם מונח על כתפי הנתבע שנהג מאחוריו, ועל הנתבע הנטל להוכיח העברת האשם, או אשם תורם של התובע. לאחר ששמעתי את הנהגים מעידים בפניי, אני לא סבורה כי נטל זה הורם. עיינתי בתמונות הנזק, ומהם עולה כי הפגיעה היא חזקה עד כדי שבירת הפגוש האחורי.

באשר לשאלת הנזק – אמנם נפלו מספר טעויות בחווה"ד השמאית, שכן חווה"ד מציינת תיקוני ריפוד וזיפות שאינם רלבנטיים לתביעה, ואכן בחווה"ד מצויה כי הם חויבו בטעות וסכום זה הורד מחווה"ד. ערכתי תחשיב מחדש של הנזקים כפי שהם מופיעים בנספחי התביעה, ואני מורה כי הנתבע יפצה את התובע בסכומים הבאים:

א.עבודות פחחות וצבע כפי שמופיעים בחווה"ד השמאית - 3,800 ₪

ב.חלקים תחליפיים לגבי פגוש, מחזיר אור, ונורות הדקים- 1,138 ₪

ג.ירידת ערך כפי שנקבעה בחווה"ד השמאית - 1,100 ₪

ד.שכ"ט שמאי - 740 ₪

___________________

סה"כ6,778 ₪

כמו כן, יישא הנתבע בהוצאות הליך זה בסך 150 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 45 יום מהיום, ולאחר מכן יישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בביהמ"ש המחוזי .

ניתנה והודעה היום ד' אב תש"ע, 15/07/2010 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

הוקלד על ידי: נחמני שרה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: