מישייב נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

פסק דין

בפניי בקשת החייב להכריזו פושט רגל.

הכונ"ר מתנגד לבקשת החייב, כמפורט בחוות הדעת שהגיש.

ביום 24.11.08 ניתן צו לכינוס נכסי החייב על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך 1,500,000 ₪ ל-4 נושים, כאשר מושת עליו תשלום חודשי בסך 100 ₪.

עד מועד הגשתה של חוות הדעת ע"י הכונ"ר הוגשו נגד החייב 2 תביעות חוב בסכום כולל של 496,505 ₪, לא נתבעו חובות בדין קדימה.

המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, ע"פ הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה. (שלמה לוין ואשר גרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שנייה, בעמ' 169; כן ראה ע"א 5503/92 קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

בענייננו מדובר בחייב אשר בשנים 1998-1999 חתם על ארבע ערבויות. חתימתו היתה בעקבות בקשות שהופנו אליו עת החייב היה עולה חדש בארץ ולא מעורה בחיי המסחר. בעת חתימת הערבויות החייב לא היה מסובך בחובות ולמעשה הסתמך על יכולתו לעמוד בהתחייבויות ככל שהחייב העיקרי לא ישלם את חובותיו מתוך שכרו. דומה כי לחייב חלק ביצירת החובות והיה צריך להיות ער לכך כי עלול הוא להיקלע למצב בו לא יוכל לעמוד בכל הדרישות שיופנו אליו, אך אין להתכחש לתופעה של ניצול עולים חדשים לרעה, המוכרת במקומותינו.

בנסיבות אלה איני סבורה כי מדובר בחוסר תום לב ממשי. יש לתת את הדעת גם לעובדה כי החייב עובד לפרנסתו ולא יצר חובות חדשים, כאשר בהליך הוא מתנהל בתום לב וכן יש לציין לחיוב את הסכמתו בפרוטוקול ישיבת היום להעלות את התשלום החודשי לסך של 1,000 ש"ח.

אשר על כן, לאור האמור לעיל ולאור העובדה כי לא התייצבו נושים לישיבות בית המשפט, אני מקבלת את הבקשה ומכריזה כי החייב פושט רגל.

כל ההגבלות שהוטלו על החייב יעמדו בעינן, והחייב ישלם 1,000 ₪ לקופת הפש"ר מדי חודש בחודשו.

הכונ"ר ישמש כנאמן על נכסי החייב, עד למינוי נאמן אחר.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תש"ע, 11/02/2010 במעמד הנוכחים.

רבקה פוקס, שופטת

הוקלד על ידי: רותי כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: