מירזא נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.התובע סובל מליקוי בגב (להלן: "הליקוי"), אשר לטענתו נגרם על דרך המיקרוטראומה, עקב תנאי ואופי עבודתו במשך השנים כנהג משאית.

פנייתו לנתבע בבקשה להכיר בליקוי כתאונת עבודה נדחתה, מהנימוק שאין קשר בין מצבו הרפואי לתנאי עבודתו.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.לאחר ששמענו את עדותו של התובע, הסכימה ב"כ הנתבע את בית הדין, למנות מומחה רפואי לעניין שאלת הקשר הסיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע בגב לבין תנאי עבודתו, וזאת על בסיס התשתית העובדתית שדלקמן –

א.התובע יליד שנת 1967.

ב.התובע עובד כנהג משאית כ- 22 שנים.

ג. יום העבודה מתחיל מהשעה 06:00 עד 18:00.

ד.עבודת התובע על המשאית כרוכה בנסיעות בשטחים לא סלולים ובכבישים סלולים, כאשר רוב העבודה מבוצעת בדרכים משובשות, בדרכים חקלאיות ובמחצבות.

ה.ב- 5 שנים האחרונות נהג התובע במשאית עם כיסא הידראולי, ולפני כן היה כיסא רגיל.

3.לצורך קביעת הקשר הסיבתי-רפואי בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין תנאי עבודתו כמתואר לעיל, מנינו בהחלטה מיום 28.10.12 מטעמו של בית הדין את דר' דן צין, כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה, והפנינו אליו את השאלות הבאות -

"1.מהי המחלה או מהו הליקוי שממנו סובל התובע בגבו?

2.האם הייתה כאן פגיעה Injury?

3.האם הפגיעה גרמה נזק?

4.האם כל פגיעה ופגיעה, כמפורט בהחלטה, גרמה לתובע לפגיעה זעירה Injury שלא ניתן להבחין בה, ואפשר ליחס אותה לזמן מסוים?

במקרה שכן הייתה הפגיעה הנ"ל - Irreversible בעלת אופי בלתי הפיך, כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?

6.במידה והמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת המחלה ובאיזו מידה?

7.האם לדעתך השפיעו תנאי עבודתו של התובע על הליקוי ממנו הוא סובל, והאם יש קשר סיבתי בניהם ובאיזה מידה?".

4.מטעם המומחה הרפואי הומצאה חוות דעת, בגדרה הביע דעה שלילית ביחס לקיום קשר סיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין תנאי עבודתו. להלן קביעותיו –

"1. התובע סובל מבקע של הדיסקה הביחולייתית בגבו בגובה LS-SI. כתוצאה מכך הוא סובל מכאב גב עם הקרנה לרגל שמאל.