מירוצניק נ' הגיתי ואח'

פסק דין

1.ערעור על החלטתה מיום 30.10.13, של כב' רשמת ההוצל"פ סגל מרים בתיק הוצל"פ מספר

01-69635-04-6 לפיה נדחתה בקשתו של המערער, החייב בתיק ההוצל"פ בטענת פרעתי.

מסתבר כי המערער כבר הגיש בעבר בקשה בטענת פרעתי ובהחלטה סופית וחלוטה של כב' הרשמת שוורץ ורדה מתאריך 2.3.05, נקבע כי לאחר קיזוזים הדדיים יש לקזז מהחוב שבתיק ההוצל"פ סך של 1,492 ₪ שהינם קרן בסך 1,000 ₪, מע"מ ושערוך ליום הפסיקה.

הקטנת קרן החוב בוצעה בתיק ההוצל"פ בתאריך 4.3.05.

כל טענותיו האחרות של המערער שכבר הוכרעו בהחלטה משנת 2005 נדחו לאור היותה של ההחלטה סופית וחלוטה.

2.בערעור הנוכחי שהוגש בניגוד לתקנה 120 (ג) לתקנות ההוצל"פ ללא תצהיר שיתמוך בטענות העובדתיות, טוען המערער כי בקשתו נדחתה על הסף ולא נדונה לגופא.

אין ממש בטענה. על פי תיקון 29 לחוק ההוצל"פ בוטלה הזיקה להליכים בדרך המרצה בדיני הוצאה לפועל והדיון לפי סעיף 19 לחוק יהיה בדרך הקבועה בפרק כ' לתקנות סדה"א, בשינויים המחויבים.

יחד עם זאת ניתנה לרשם סמכות לסטות מאותם סדרי דין אם מצא כי הדבר יועיל להכרעה צודקת ויעילה, בהתאם לתקנה 27 א. לתקנת ההוצל"פ.

על פי תקנה זו רשאי רשם ההוצל"פ לדחות בקשה בטענת פרעתי בלי שיקיים דיון.

ראה גם בספרו של המלומד בר אופיר הוצאה לפועל הליכים והלכות בעמ' 265.

3.באשר לטענה בדבר קיזוז החוב על פי פסה"ד של ביהמ"ש לענייני משפחה, ואולם פסה"ד בוטל בערעור, ולכן חוזר בו המערער מטענת הקיזוז המתייחסת לסכום זה, ואף עתר לסגירת תיק ההוצל"פ בו הגיש לביצוע את פסה"ד כנגד המשיבים.

טענת קיזוז שניה מתייחסת לתיק הוצל"פ אחר 01-57634-06-0 בו המשיבים היו החייבים וטוען כי החלטת הרשמת שוורץ להקטנת סכום החוב לא בוצעה, וסכום הקיזוז הינו 7,646 ש"ח.

הטענה לא מבוססת על תצהיר למעט צירוף העתק ההחלטה.

מההחלטה שצורפה עולה כי הרשמת קבלה את טענת המשיבים (החייבים שם) בבקשת פרעתי שהגישו והורתה על סגירת תיק ההוצל"פ ולא על קיזוז או הקטנת קרן.

מתוכן ההחלטה עולה כי היו תיקי הוצל"פ פתוחים כנגד המערער והקיזוז נעשה באיזה מתיקים אלו, ולכן התוצאה האופרטיבית הייתה סגירת תיק ההוצל"פ בו המערער היה הזוכה.

גם החלטה זו סופית וחלוטה ואין לה שום קשר להליכים בתיק ההוצל"פ נשוא הערעור.

4.לא מצאתי כל ממש בערעור ועל כן דינו להידחות.

המערער ישלם למשיבים הוצאות הערעור בסך של 3,000 ₪.

המזכירות תעביר לב"כ המשיבים את הסך של 3,000 ₪ שהופקד על ידי המערער בתיק.