מירב ואח' נ' עירית חיפה

החלטה

מבוא

המבקשים- העותרים פנו בבקשה למתן צו מניעה ועיכוב הליכים במעמד צד אחד, בה נתבקש בית המשפט להורות למשיבה להימנע מלפעול למימוש העיקול שהוטל על כספי המבקשים אצל המחזיק בנק הפועלים בע"מ ולהורות למחזיק להימנע מלפעול למימוש הכספים נשוא העיקול אשר הוטל ע"י המשיבה.

הבקשה הועברה לתגובת המשיבה אשר מסרה ביום 2.6.11 תגובתה לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה הנני סבור כי ניתן להכריע בבקשה על סמך כתבי הטענות והמסמכים בלבד.

העובדות

המבקשים הגישו עתירה מנהלית נגד המשיבה ובה בקשה להורות על ביטול החיוב בארנונה וביטול הליכי גבייה מכח פקודת המיסים שננקטו ע"י המשיבה לשם גביית חוב ארנונה בגין נכס הנמצא ברחוב חלוצי התעשייה 89 והידוע כגוש 11637, חלקה 18 והרשום במשרדי המשיבה על שם מוסקוביץ נעמי ז"ל.

לטענת המשיבה כיום חוב הארנונה עומד על סך 300,818 ₪, החוב נצבר משנת 2005 ואילך בשעה שמשנת 2007 לא שולם ולו שקל אחד עבור הארנונה.

כמפורט בתגובת המשיבה, הנכס נרשם בפנקסי המשיבה עד לתאריך 1.7.02 על שם החברה א. מוסקוביץ בע"מ ומ- 1.7.02 ועד ימים אלו עת נודע על פטירתה של גב' נעמי מוסקוביץ נרשמה החזקה על שם המנוחה.

המשיבה מיחסת לטענתה את החזקה בנכס ממועד הפטירה 29.11.09 ואילך ליורשי המנוחה כבעלי הזיקה הקרובה ביותר לנכס שאחד מהם הוא המבקש.

המנוחה גב' מוסקוביץ נעמי ז"ל השאירה צוואה אשר קוימה ביום 13.4.10.

המבקש הינו בנה של גב' מוסקוביץ ז"ל והמבקשת הינה אישתו של המבקש.

בגין החוב נפתחו הליכי גביה מינהלים והוטל בבנק הפועלים עיקול על הכספים וכן נתבקש מימוש אותם כספים.

טענות המבקשים

המבקשים טוענים כי הטלת עיקול כספי על כספי המבקשים נעשה ללא כל זכות שבדין ומהווה שימוש לרעה בכוח המצוי בידי המשיבה, שכן אין למבקשים באופן אישי ולחוב הנטען ולא כלום.

המשיבה פעלה להטלת עיקולים פרטיים על חשבונם הפרטי של המבקשים תוך הסבת החיוב לכל תקופת החוב הנטענת על שמם ללא כל הצדקה והנמקה.

הטלת החיוב האמור על המבקשים נעשה שלא כדין וללא הצדקה תוך עשיית דין עצמי ע"י המשיבה ביודעה כי במסגרת הליכי הגבייה אינה נדרשת להוכיח דבר.

המבקשים מדגישים כי הגם שהמבקש והוא בלבד הינו אחד מיורשיה של הגב' מוסקוביץ ז"ל, אין בכך כדי להטיל עליו חיוב אישי לחובות העזבון ככל שקיימים ובוודאי שלא לגבות חובות אלו שלא באמצעות נכסי העזבון אלא באמצעות ירידה אישית לנכסי המבקשים.

המבקשים טוענים כי מאז ומתמיד החזיקה בנכס חב' אריה מוסקוביץ' ובניו בע"מ שם ניהלה ועודנה מנהלת את עסקיה בתחום הדברת המזיקים. דבר ההחזקה והשימוש בפועל בנכס ע"י החברה עוד מראשית שנות ה-70 ידוע היטב למשיבה מהלך כל השנים.

המבקשים מוסיפים כי החובה לשלם ארנונה בגין נכס כל שהוא מוטלת על המחזיק בפועל בנכס ולא על בעל הזכויות בו, ככל ואין הוא המחזיק בפועל, גם החיוב על שם המנוחה, לא כל שכן, הסבתן על שם המבקשים, נעשה בניגוד להוראות הדיון שכן החיוב הינו של החברה היא המחזיקה בפועל של הנכס.