מיראל נ' מטענים

החלטה

1.בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, ביום 1/5/13, לפיו התקבלה תביעתה של התובעת והנתבע חוייב לשלם לתובעת סך של 4163 ₪, בתוספת ריבית והצמדה, ו-500 ₪ בגין הוצאות משפט.

2.הנתבע בבקשתו, אשר לא נתמכה כלל בתצהיר, טען כי הוא מבקש לבטל את פסק הדין, לא הוא חתום על אישור המסירה, וכי יש באמתחתו "טיעונים טובים" מדוע לא התייצב. תמוה עד מאוד בעיני כי לא מצא לנכון לפרט טיעונים אלו בבקשתו לביטול. עוד יצויין כי בתיק קיים אישור מסירה המלמד כי הנתבע ידע על מועד הדיון וזומן אליו כנדרש.

3.בבוא בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו לבחון האם יש מקום לבטלו מחובת הצדק, או מכוח שיקול אחר ששוקל בית המשפט. לשם בחינת שיקולי הצדק יש לעמוד על טעמי אי-ההתייצבות לצד סיכויי הצלחת המבקש להוכיח עמדתו בבית המשפט, כמו גם שיש לעמוד על תום ליבו של המבקש. לנגד זאת, יש להעמיד את אינטרס ההסתמכות של הצד שכנגד, ועל כן שומה על מבקש ביטול פסק הדין להגיש בקשתו במועד הקבוע בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976 [להלן: "התקנות"], דהיינו בתוך 7 ימים ממועד שנודע לו על פסק הדין.

4.עיון במסמכים המצויים בתיק בית המשפט, מלמד כי הנתבע הגיש את בקשתו לביטול פסק הדין ביום 21/5/13, קרי לאחר חלוף המועד המותר בחוק.

5.אינני מתרשמת כי לנתבע היתה סיבה מצדקת להיעדרותו, ובית המשפט מביע מורת רוח רבה מאי התייצבותו של הנתבע לדיון הקבוע. על אף זאת, ולאחר ששקלתי את האינטרסים השונים של הצדדים, אני סבורה שיש לאפשר לנתבע להוכיח את טענותיו בבית המשפט ולאפשר לו את יומו, תוך חיובו בהוצאות בסך של 850 ₪ ובלי כל קשר לתוצאות ההליך. כמו כן, על הנתבע להפקיד בקופת בית המשפט סך של 500 ₪ כערובה להוצאות התובע, וזאת עד ליום 1/7/13.

6.לאחר ביצוע תשלום ההוצאות לתובע והפקדת הערובה בקופת בית המשפט, יבוטל פסק הדין מיום 1/5/13 , והתיק ייקבע להוכחות.

7.היה והנתבע לא ישלם את ההוצאות ולא יבצע את ההפקדה במועד שקבעתי, תבוטל החלטה זו, ופסק הדין יוותר על כנו.

ניתנה היום, ג' תמוז תשע"ג, 11 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: