- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מינצר ואח' נ' בן עטר ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
39582-11-11
17.5.2012 |
|
בפני : שרון הינדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. נורברט מינצר 2. עמליה מינצר |
: 1. עופר בן עטר 2. הכשרה חברה לביטוח |
| החלטה | |
החלטה
נוכח בקשת תובעים להחליף המומחה שמונה בשל נימוקים גיאוגרפיים ובהתאם לסמכות המוקנית לי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות"), אני מבטלת מינוי פרופ' בלנקשטיין כמומחה רפואי בתחום האורטופדי בתיק זה וזאת מבלי להטיל דופי במומחיותו או במקצועיותו.
ב"כ התובע יודיע על ביטול מינויו של פרופ' בלנקשטיין כמומחה מטעם ביהמ"ש בתיק זה, והתנצלותי בפני המומחה, ככל שנגרמה לו טרחה כתוצאה ממינויו וביטול המינוי.
בנוסף, וכאמור בהודעת התובעים, רשמתי בפניי כי התובע 2 מוותר על מינוי המומחה בעניינו, וזאת לאחר שעיינתי בשנית במסמכי התיק, ולא מצאתי לשנות את החלטתי המקורית ואת קביעתי לגבי שכ"ט המומחה.
לפיכך, אני ממנה את ד"ר אהרון ליברזון, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת עקב תאונת הדרכים מיום 31.10.10.
הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז – 1986 (להלן: "התקנות") ועל פי המועדים הקבועים בה, וימסרו עותק לצד שכנגד.
המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות תאונת הדרכים.
בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
3.הקשר שבין התאונה לבין מצבהו הרפואי של התובעת.
4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.
5.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.
7.האם קיים צורך במינוי מומחים נוספים – בתחום הנוירולוגי ו/או השיקומי ו/או הכאב.
המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.
שכר טרחת המומחה בסך של 4,000 ש"ח בתוספת מע"מ ישולם בשלב זה על ידי הנתבעת וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלתה העלויות האמורת באופן סופי, אשר ככל שתועלה תידון בהמשך ההליכים בתיק..
הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 24.4.12.
בנוסף לאחר קבלת חוות דעת המומחה יפעלו הצדדים כדלקמן:
התובעים יגישו תחשיב נזק בתוך 60 ימים מקבלת חוות הדעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
