מינוי אופוטרופוס לדין קטינה
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה ירושלים |
16260-01-16
18.4.2017 |
|
בפני השופט: פליקס גורודצקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: ח.ב.ו. |
המשיב: א.י.ג.ס. |
| החלטה | |
- בפני בקשה דחופה של המבקשת לקביעת מועד לדיון ומתן אפשרות לטעון כנגד מינוי אפוטרופוס לדין לקטינה (להלן-"הבקשה").
- הבקשה לא נולדה בחלל ריק ומקורה בהחלטה מיום 25.03.17 בה הוריתי על מינוי אפוטרופוס לדין לקטינה ש.נ.ס.- בתם של הצדדים - וקבעתי כדלהלן:
|
החלטה |
תיק זה, שעניינו קביעת הסדרי ראיה, הונח על שולחנו של בית המשפט ביום 10.01.16.
עסקינן בעתירת האב לקיים הסדרי ראיה עם בתו אותה פגש בפעם האחרונה בהיותה בת 5 חודשים וחצי.
הקשר בין האב לבין הבת נותק בצל תלונת האם כי האב ביצע עבירות מין חמורות כלפי השתיים.
התלונה הובילה להגשת כתב אישום לבית המשפט המחוזי בירושלים ובסופו של יום, לאחר הליך פלילי שנמשך שנים ארוכות, זוכה האב מכל אשמה.
לאחר הזיכוי, עתר האב לקיום הסדרי הראיה עם הבת במסגרת הליך זה. מותב שדן בתיק לפני, מינה מומחית (הגב' אליזה ששון, פסיכולוגית קלינית ורפואית) שהגישה חוות דעת בה המליצה בין היתר למנות אפוטרופוס לדין לקטינה.
הצדדים והקטינה מצויים בטיפול במרכז X ולעת עתה אינו מתקיים קשר כלשהו בין הקטינה לבין האב .
האם איננה מוכנה כי יתקיים קשר כלשהו בין הקטינה לבין האב בטענה כי האב מהווה סיכון לקטינה בעוד שהאב איננו מוכן לוותר על הקשר שלו עם הבת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|