- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מינהל מקרקעי ישראל נ' אנור בוטרוס אשקר ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
3011-02,7133-02
23.11.2010 |
|
בפני : יפעת שיטרית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מינהל מקרקעי ישראל |
: 1. אנור בוטרוס אשקר 2. אנור אשקר 3. ברנדית אשקר 4. ברנדית אשקר |
| החלטה | |
החלטה
1.בהתאם להחלטתי מיום 24.5.10 ראיתי לקבוע מועד היום לחקירת עדותו של המומחה אשר מונה מטעם בית המשפט, כאשר נקבע במפורש בהחלטתי שם (ראה עמוד 7 לפרוטוקול), כי חקירתו של המומחה תהיה בכפוף להפקדת שכר טרחתו בסך 1,500 ₪. כך קבעתי, כי ההפקדה תיעשה בתוך 60 יום ממועד מתן ההחלטה כאמור, ותהווה תנאי לחקירתו של המומחה. עוד נקבע באופן מפורש, בשורה 22 לפרוטוקול, כי ב"כ הנתבעים יפעל אפוא לפעול להפקדת הסכום האמור תוך המועד שנקבע. בנסיבות אלו קבעתי כאמור, מועד דיון היום לחקירתו של המומחה.
2.נראה, כי מפאת שגגה לא פעלו הנתבעים להפקדת שכר טרחתו של המומחה מראש וכאמור, ובנסיבות אלו ובהתאם להחלטתי, הרי שהמומחה לא זומן. הלכה למעשה התוצאה היא, כי הדיון היום הפך עקר. עוד אדגיש, כי פיניתי את זמני במיוחד כדי לאפשר קידומו של תיק זה, הנמצא בפתחו של בית המשפט מאז שנת 2002, וכדי שייחקר המומחה והתיק יקודם באופן תכליתי.
3.ב"כ התובע מתנגדת ליתן אפשרות נוספת לנתבעים להפקדת שכר טרחתו של המומחה ולחקירתו, ומשכך עותרת היא כי לא תינתן הזדמנות נוספת כאמור.
4.לאחר שבחנתי טיעוני הצדדים וערכתי איזון בין אלה, סבורה אני כי מקום בו שגגה נפלה מאצל הנתבעים, אין לחסום אותם בזכותם המהותית לחקור את המומחה שמונה מטעם בית המשפט, נוכח נפקותה של התביעה שבפני וההשלכות אשר יש לתביעה זו על קניינם של הנתבעים. מקום בו מדובר בשגגה כאמור, תוצאה כזו וחסימת צד מלחקור את המומחה, תהווה תוצאה בלתי מידתית בנסיבות העניין.
5.יחד עם זאת, נוכח העובדה כי ב"כ התובע התייצבה כפי שנדרש, כמו גם נוכח העובדה כי התייצבות זו הייתה לחינם וההוצאות הכרוכות בכך, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע הוצאות בגין התייצבותם כאן היום בסך 1,000 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישא בהפרשי הצמדה וריבית כחוק.
6.לגופו של עניין, אני רואה לקבוע מועד נוסף לחקירתו של המומחה, אשר נקבע בזאת ליום 6.3.11 בשעה 13:00-15:45.
7.ב"כ הנתבעים יעשה כדי להפקיד שכ"ט המומחה בסך 1,500 ₪ כפי שנקבע בהחלטה מיום 24.5.10 וזאת בתוך 45 יום מהיום.
8.המזכירות תזמן את המומחה לאחר שיופקד שכר טרחתו כנדרש, וכן תעשה כדי לזמנו טלפונית, לבל תיפול שגגה בעניין זה. באם בתוך 45 יום מהיום, לא יופקד שכר טרחתו של המומחה, כי אז תביא המזכירות את הדבר לידיעתי, ובהתאמה תינתן החלטה כנדרש.
ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.
יפעת שיטרית, שופטת
הוקלד על ידי: גיל שוורץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
