מינהל מקרקעי יש נ' דבוש אברהם ואח'

החלטה

כפי שעולה מדברי הצדדים ומתיק בית המשפט נראה שהמינהל גרם לנתבע להרוס ולפנות את כל המבנים, למעט מבנה 8 שגם לגביו הנתבע ציין כי הוא פינה אותו.

בנסיבות אלה נראה, כי מטרת המינהל הושגה ברובה, וניתן איפוא לפעול באחת משתי הדרכים הבאות: האחת, מתן פסק דין בהסכמה לגבי הריסה ופינוי של כל המבנים והשנייה, מחיקת הסעד להריסת המבנים שכבר נהרסו ופונו מכתב התביעה.

באשר לעסק למיון וקילוף תפוחי אדמה, על פניו מדובר בשאלה משפטית שניתן היה לשמוע טיעון משפטי עם אסמכתאות ולהכריע בו. יחד עם זאת נראה, כי קיימות אינדיקציות של המינהל עצמו סביר כי עסק למיון תפוחי אדמה הוא שימוש חקלאי (ראו וועדת הפרוגראמות ותצהיר ששון) ולכן נראה כי יש מקום שהמינהל ישקול לזנוח טענותיו בהקשר לעסק זה.

באשר למשרדים הצמודים לעסק לקילוף תפוחי אדמה, מאחר ואין המלצה חד משמעית של הוועדה, יש מקום כי עניין זה ייפתר על ידי הצדדים אם בדרך של הגשת בקשה לשימוש חורג או בדרך של הצמדה של המשרדים לעסק לקילוף תפוחי אדמה באופן דומה לוותר גם על סעד בעניין זה.

המינהל יוציא מפקח תוך 7 ימים לבחון את טענת הנתבע ביחס לפינוי של כל המבנים למעט המשרדים והעסק לקילוף תפוחי אדמה, ויודיע עמדתו להצעת בית המשפט תוך 30 יום מהיום.

נקבע לתזכורת פנימית ליום 1/12/2010.

ניתנה והודעה היום י"ז חשון תשע"א, 25/10/2010 במעמד הנוכחים.

איריס לושי-עבודי, שופטת

קלדנית: חלי

הוקלד על ידי: חלי סלומון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: