מימוני נ' קיפרמן ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
32863-06-11
20.5.2012 |
|
בפני : עודד שחם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יצחק מימוני |
: 1. יאנה קיפרמן 2. ריטה גמלפרב |
| פסק-דין | |
פסק דין
על יסוד הודעת הנתבעות בדיון היום, אני מורה על סגירת התיק.
אשר להוצאות משפט. לעניין זה יש להביא בחשבון את עיתוי הגשתה של התביעה, אשר הוגשה שנים לא מעטות לאחר האירועים נשוא התביעה. יש בכך, על רקע מהותה של התביעה כתביעת לשון הרע, כדי להצביע על אפשרות ממשית לקיומו של פער בלתי מבוטל בין הסעד שנתבע ובין הסעד שניתן היה לפסוק לטובת התובע, בסופו של יום, גם אילו היתה התביעה מתקבלת. יש להביא בחשבון גם קשיים מהותיים ודיוניים עליהם עמד בא כוח הנתבעות בטיעוניו. טענות אלה עומדות בעינן גם נוכח תשובת הצד שכנגד. מנגד, יש לתת את הדעת לאופן המוסכם בו הגיע ההליך לסיומו, לחתירה להשיג יחסי שכנות סבירים בין הצדדים, ולכך שבשלב קודם עלתה הצעת פשרה, אשר אילו התקבלה על ידי הנתבעות, היתה יכולה לחסוך את הצורך בהמשך ההתדיינות. בשים לב למכלול השיקולים האמורים, לא אעשה צו להוצאות, וכל צד ישא בהוצאותיו.
בשולי הדברים אציין, כי בעיון בפרוטוקול הדיון היום נמצאו שני שיבושים קלים בנוסח של הודעת הנתבעות. משכך, תוקן הפרוטוקול על ידי. פרוטוקול מתוקן יופץ לצדדים ללא דיחוי על ידי המזכירות.
אגרת ההליך תושב לתובע בהתאם לתקנות.
ניתן היום, כ"ח אייר תשע"ב, 20 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
חתימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|