מימון נ' בראנץ ואח'

החלטה

1. בתובענה ביקשה המבקשת פסק דין הצהרתי, כי המיטלטלין שבביתה שייכים לה.

התובענה הוגשה כנגד מר אלפונסו בראנץ (להלן: הנושה) וכנגד משרד הרישוי.

בנימוקי התובענה נאמר כי המבקשת מבקשת להחזיר לה את רישיון הנהיגה שלה, בשל מצבה וצרכיה, כפי שצויינו שם. בנימוקים הללו, ואף בתצהירה, העלתה המבקשת טענות כנגד פסק הדין אשר הנושה פתח הליך הוצאה לפועל לשם ביצועו.

2.על פי החלטתי מיום 4.2.13, המציאה המבקשת את פסק הדין שציינה בתובענה ובתצהיר.

מדובר בפסק דין מיום 26.10.2000, שניתן כנגד המבקשת, לזכות הנושה, בתביעה קטנה 2095/00, בהעדר הגנה (להלן: פסק הדין).

3.בתגובתו לתובענה, ולבקשה להחזרת רישיון הנהיגה, טוען ב"כ הנושה כי בהיותה של המבקשת עצמה החייבת על פי פסק הדין, אין לנושה, כמובן, התנגדות למתן פסק דין הצהרתי כי המיטלטלין שבדירתה שייכים לה, אך אין כל נפקות או טעם ענייני במתן סעד כזה.

ב"כ הנושה צודק בטענתו, כי הסעד "האמיתי", שהמבקשת ביקשה, הוא ביטול ההגבלה על רישיון הנהיגה שלה, שהושתה במסגרת הליך ההוצאה לפועל לביצוע פסק הדין.

ב"כ הנושה צודק אף בטענתו כי ההליך שנקטה המבקשת בתובענה דנן הוא שגוי, וכי את ביטול ההגבלה על רישיון הנהיגה על המבקשת לבקש במסגרת תיק ההוצאה לפועל, ולא בתובענה לביהמ"ש.

עוד צודק ב"כ הנושה בטענתו כי אין המבקשת יכולה - במסגרת התובענה דנן - לטעון כנגד פסק הדין, שהפך חלוט זה מכבר.

4.הטעם הענייני בבקשת סעד הצהרתי לגבי בעלות במיטלטלין קיים רק כאשר מבקש הסעד האמור אינו החייב כלפי הנושה, והבקשה היא להגן על בעלותו של המבקש במיטלטלין כנגד נושה של אדם אחר, שמבקש להיפרע מהם את חובו של האחר.

5.במקרה זה, המבקשת עצמה היא החייבת כלפי הנושה, ועל כן אין טעם ענייני, ואין נפקות, להצהרה על בעלותה במיטלטלין שברשותה.

התנגדות לאמצעי שננקט במסגרת הליך ההוצאה לפועל; ובמקרה זה - הגבלות על רישיון הנהיגה של המבקשת - מקומה אכן במסגרת הליך ההוצאה לפועל, ולא בתובענה לביהמ"ש.

6.לפיכך אין התובענה מראה עילת תביעה, לא כלפי הנושה ואף לא כלפי משרד הרישוי, שהוא המשיב מס' 2 בתובענה.

7.על כן, ובהתאם לתקנה 100 (1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, אני מוחקת את התובענה.

8.המבקשת תשלם לנושה (המשיב 1 בתובענה) הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 750 ₪, בגין התגובה שהמציא, בהתאם להחלטתי מיום 4.2.13.

אם לא ישולם הסכום תוך 30 יום, הוא יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

9.המזכירות תשלח החלטה זו למבקשת, לב"כ המשיב 1 ולמשיב 2 (משרד הרישוי).

ניתנה היום, ב' אדר תשע"ג, 12 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: