מימון - טרשי שותפות ליזמות ובנייה ש.ר. 557525466 נ' עירית אור יהודה

פסק דין

לפני בקשה לתיקון כתב תביעה.

כתב התביעה המקורי כלל סעד הצהרתי ונמחק בו הסעד הכספי שצוין במקור.

הבקשה לתיקון כתב התביעה הועלתה לראשונה בדיון שהתנהל לפני ביום 26.3.14 שנקבע בעתירה לסעד זמני ובמסגרתו העלתה המשיבה, הנתבעת, טענות שונות לרבות חוסר סמכות עניינית נוכח סעד הצהרתי שנתבע בתביעה המקורית, אי קיומה של התובעת כאישיות משפטית עצמאית מאחר והיא שותפות שאינה רשומה, מעשה בי-דין הקיים נוכח הסכם פשרה בין הצדדים והליך תלוי ועומד נוכח ערר מתנהל בנוגע לחיוב הארנונה וכיוצ"ב.

המבקשת דחתה את ההצעה למחוק את כתב התביעה ע"מ לעתור בהליכים משפטיים מתאימים, ולפיכך וע"מ לאפשר למבקשת את יומה בבית המשפט ולברר השאלות השנויות במחלוקת, התרתי לה לעתור לתיקון כתב התביעה בבקשה מסודרת שיצורף לה כתב תביעה מתוקן מוצע.

משהוגשה בקשה כאמור והמשיבה הגיבה לה, הפניתי בהחלטתי המפורטת מיום 6.4.14 לכשלים הקיימים בכתב התביעה המתוקן המוצע, כגון ציון הסעד ההצהרתי המבוקש לביטול חיובי ארנונה וזאת חרף ההודעה כי כתב התביעה המתוקן יכלול סעד כספי (וזאת בתגובה לטענה בדבר חוסר סמכות עניינית). בנוסף, נכללו בכתב התביעה שהוגש אסמכתאות משפטיות רבות בניגוד לתקנה 71 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ואי ציון מפורש של הסעד הכספי הנתבע (לצורך שומת האגרה) כנדרש בתקנה 16.

יובהר כי כתב התביעה המתוקן שהוצע כולל 74 סעיפים המתפרסים על פני 8 עמודי מלל ולהם צורפו מסמכים רבים שאינם בגדר מסמכים מהותיים כאמור בתקנה 71, אלא הם בגדר ראיות.

לפיכך, בסייפא להחלטה נדרשה המבקשת להבהיר פשר הדברים ולצרף כתב תביעה מתוקן חדש המתקן את המחדלים וזאת ע"מ שאדרש לתגובת המשיבה בשנית.

בהבהרה זו שהוגשה עתה, לא מצא ב"כ המבקשת לצרף כתב תביעה מתוקן חדש המתקן את המחדלים האמורים וזאת למרות שבגוף ההבהרה הוא עותר לשנות שוב (!) את הסעד הכספי שנתבקש בבקשה הקודמת (נוכח מימוש עיקול קודם).

תיק זה מתנהל מזה כחצי שנה ונוכח התנהלות המבקשת, טרם התאפשר תיקון כתב התביעה ובהתאם טרם הוגש כתב הגנה.

נחזה כי הוגדשה הסאה וחרף הרצון לאפשר למבקשת את יומה בבית המשפט, ולאפשר הגשת כתב תביעה מתוקן (ותיקון המחדלים בפסיקת הוצאות הולמת), לא ניתן לאפשר תיקון המחדלים ללא גבול.

משכך, ולאחר ששקלתי כל אלה, אינני מתיר תיקון כתב התביעה באופן המוצע ואני מוחק את כתב התביעה הקיים בתיק נוכח היעדר סמכות לבית המשפט השלום לדון בסעד הצהרתי בנוגע לארנונה ונוכח העובדה שהמבקשת אינה מהווה אישיות משפטית ככל בהיותה שותפות בלתי רשומה.

ככל שהמבקשת או בעליה מעוניינים להגיש תביעה חדשה כנגד המשיבה, הם רשאים לעשות כן וראוי שיתנו דעתם למחדלים שהועלו במסגרת ההליך דנן.

מאחר ובמסגרת הדיון נעשה כנגד המבקשת צו להוצאות ובהתחשב בכך שהמשיבה טרם נדרשה להגיש כתב הגנה, אינני עושה צו נוסף להוצאות כנגד המבקשת.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים החלטתי זו ותסגור את התיק.

ניתנה היום, י' סיוון תשע"ד, 08 יוני 2014, בהעדר הצדדים.