מילשטיין נ' גפן

החלטה

העניין שבפני, בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהיעדר הגנה.

במענה לבקשה לביטולו של פסק הדין, השיב ב"כ התובע, כי הוא מסכים לביטולו של פסק הדין, ומבקש כי פסק הדין יבוטל ללא חיוב בהוצאות.

הנתבע השיב, כי לעמדתו יש לבטל את פסק הדין, תוך חיוב התובע בהוצאות המשפט, לאור טענות מהותיות וקשות, כנגד התנהגות התובע ובא כוחו, ובין היתר (כנטען) ניסיון להטעיית ביהמ"ש, יחס לא קולגיאלי באופן היורד לשורשו של ענין (ובעיקר אמורים הדברים לגבי פעולות אשר נעשו בסמוך מאוד למועד הגשת הבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה), וטענות נוספות.

הגם שלכאורה, מן הדין לחייב התובע בהוצאות הנתבע, סבורני כי לאור מהותו של ההליך בכללותו (בעילת לשון הרע), פסיקת הוצאות בשלב מוקדם זה תביא בהכרח לתוצאה אשר תקשה על המשך ניהול ההליכים, לאור הגברת העוינות שבין הצדדים, וסבורני כי במסגרת ראייה כוללנית של ההליך, יש להשאיר ההכרעה בנושא חיוב התובע בהוצאות המשפט בגין הליך זה, אשר אין ספק ואין מחלוקת כי מדובר בהליך מיותר אשר ניתן היה להימנע ממנו, לסיומו של ההליך.

סבורני כי הואיל ולא קוים דיון בבקשה, נחסך זמן שיפוטי, ואף הטענות אשר נטענו בבקשה, נטענות בשלב זה, לכאורה בלבד,ישנה הצדקה שלא לפסוק הוצאות בשלב זה.

לאור הסכמת התובע, אני מורה על ביטול פסק הדין אשר ניתן ביום 26.2.2012, ובשלב זה אין צו להוצאות (הדבר ייבחן בהמשך ההליך).

הנתבע יגיש כתב הגנה מטעמו, בתוך 30 ימים מהיום.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ב, 26 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: