מילמן נ' אלפסי ואח'

פסק דין

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את דברי המעורבים, לרבות העדה מטעם הנתבעים, הגעתי למסקנה, ששני המעורבים אחראים לתאונה – אחריותו של התובע - נובעת מנהיגה ברוורס מבלי לוודא כנדרש את מצב הכביש.

אחריותו של הנתבע 1 – נובעת גם מחוסר זהירות, בשים לב לדברי העדה מטעמו, כי שדה הראייה בפניהם היה פתוח לכל הצדדים, ועל כן מצופה היה מהנתבע, כי ינהג בזהירות ויבחין ברכבו של התובע. העובדה ששדה הראיה היה פתוח במסלול נסיעתו של הנתבע 1, היה עליו כנהג זהיר, שנדרשת ממנו חובת הזהירות בעת השימוש בדרך, להבחין ברכב של התובע. יתכן ונהיגה במהירות מעל המותר באותה עת, מנעה מהנתבע 1 לבלום בזמן משאין מחלוקת שרכבו של התובע היה בעצירה ולפני כן היה בנסיעה ברוורס.

אשר על כן, הנני קובע, כי אחריותם של המעורבים הייתה 50% לכל צד.

באשר לראשי הנזק המוכחים על ידי התובע – דמי השתתפות עצמית על סך 543 ₪, ירידת ערך על סך 450 ₪.

ראש הנזק בגין הפסד הנחת העדר תביעות בסך 996 ₪ - לא הוכח.

אשר על כן, הנני מחייב את הנתבעים 1 ו – 2 יחד ולחוד, לשאת בתשלום סך של 495 ₪ לתובע, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד מועד התשלום המלא בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 25 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

הנתבעים ישלמו לעדה, הגב' אדר עורב, הוצאות בסך 75 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

נסר אבו טהה, סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: