מיכקשוילי ואח' נ' עירית תל-אביב-יפו

החלטה

התובעים בתביעה זו הגישו כנגד עיריית תל אביב, הנתבעת, תובענה להפסקת הליכי גביה מינהליים (ת.א. 1420/09, להלן: התובענה הראשונה). תובענה זו נדונה לפניי וביום 29.10.12 ניתן פסק דין המקבל את טענות התובעים. פסק הדין הורה לעירייה להפסיק את כל הליכי הגבייה המינהליים כנגד התובעים. בתובענה זו תובעים התובעים השבה של כספים שגבתה הנתבעת, לטענתם, במסגרת אותם הליכי גבייה מינהליים שבוטלו בפסק הדין בתובענה הראשונה. העירייה הגישה ערעור על פסק הדין (ע"א 9004/12) הקבוע לדיון בבית המשפט העליון ליום 9.4.14. במסגרת הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע העלו התובעים את אותן טענות המועלות בתובענה זו בנוגע להשבת הסכומים, ובית המשפט העליון קבע כי מקומן של הטענות בערעור לגופו.

לאור האמור הגישה הנתבעת בקשה לדחיית התובענה על הסף בטענה כי התובעים מנועים מלתבוע על סמך אותה עילה לה טענו במסגרת הערעור על פסק הדין בתובענה הראשונה.

אין מקום לדחות את התובענה על הסף בשלב זה, שכן, כפי שמציינת העירייה עצמה, הטענות להשבה, המועלות ע"י התובעים בתובענה שלפניי, הועלו בשלב הערעור ויש להמתין להכרעת בית המשפט העליון בערעור. בנוסף ובעיקר, על פי כתבי הטענות שהוגשו הצדדים חלוקים בשאלה האם הכספים שהשבתם נתבעת בתובענה זו הם סכומים שנגבו במסגרת הליכי הגביה המינהליים בתובענה הראשונה, אם לאו. לא ניתן ללא שמיעת ראיות לבחון האם מדובר בתובענה נפרדת או באותם נכסים נשוא פסק דיני הראשון, התלוי ועומד בערעור לפני בית המשפט העליון.

לאור האמור, הבקשה לדחיה על הסף נדחית.

עם זאת, במצב הדברים שנוצר בו פסק דיני תלוי ועומד בערעור באותו עניין, אין מקום, בשלב זה לקבוע את התיק לדיון.

הצדדים יודיעו לבית המשפט כאשר ינתן פסק דין בערעור בתובענה הראשונה, ואז ינתנו הנחיות באשר להמשך הדיון בתיק זה. הצדדים יודיעו בכל מקרה לא יאוחר מיום 1.6.14, בשים לב למועד הדיון בערעור בבית המשפט העליון.

שאלת ההוצאות תבחן בסיום ההליך.

ניתנה היום, ט"ז אב תשע"ג, 23 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: