מיכלוביץ נ' א. אספקה וטרינרית בע"מ

פסק דין

בפניי ערעור שהגישה המערערת על החלטת כב' הרשם דורון יעקובי מיום 23.5.11, לפיה נדחו ההתנגדויות לביצוע שטר שהגישה המערערת.

ואולם, דינו של הערעור להידחות על הסף מחוסר סמכות, שכן מדובר בדחיית התנגדות לביצוע שטר שהיה בבחינת פסק דין. ( ראה ע"א 835/75 פ"מ (2) 604 ,וכן החלטתי בתיק בש"א 217252/09 רויטל חדד נ. טורקיז ספורט בע"מ שפורסם באתר נבו . כן ראה בספרו של א. גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" מהדורה תשיעית בעמ' 604 והאסמכתאות שם).

ההוראות הכלליות בדבר ערעורים על החלטות הרשם מצויות בסעיפים 95 ו- 96 לחוק בתי המשפט, ולפיהן פסק דין והחלטה אחרת של רשם – הם בפסק דין או כהחלטה אחרת של בית המשפט שבו הוא מכהן כרשם – והכל בכפוף לסעיף 96 לחוק.

על כן, ובהתאם להוראת סעיף 52 (א) לחוק בתי המשפט, ערעור על החלטת הרשם הדוחה התנגדות לביצוע שטר, ניתן להגיש בזכות לבית המשפט המחוזי – הוא בעל הסמכות העניינית.

אשר על כן ובהתאם לאמור לעיל, הנני מורה על דחיית הערעור, בשל חוסר סמכות עניינית.

בנסיבות איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ"א סיון תשע"א, 23 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: