מיכלוביץ נ' עוז ואח'

החלטה

בפני שתי בקשות הטעונות הכרעה:

א) בקשה לפסיקת הוצאות משפט.

ב) בקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין לאור הגשת הערעור.

לענין הבקשה לפסיקת הוצאות משפט:

הנתבעים הגישו את שומת הוצאותיהם והם טוענים לסך מצטבר ומשוערך של 239,509 ₪. התובעת הגיבה על שומה זאת בהסתייגויות שונות הן בהבחנה בין קבלות (על תשלום שכבר בוצע) לבין חשבוניות (על תשלום שעדיין לא נעשה), והן בטענה שמקצת הסכומים מופרזים, או אינם מגובים בתיעוד כראוי. לאחר בדיקת המסמכים מצאתי לנכון לפסוק לנתבעות הוצאות כדלקמן:

בגין איסוף תיעוד רפואי וחקירות – 25,000 ₪.

בגין עלויות מומחים – 35,000 ₪.

בגין שכ"ט עו"ד (לרבות בבקשות לתשלומים תכופים) 53,000 ₪

בגין הוצאות תמלול 8500 ₪.

ובסה"כ 121,500 ₪.

הכספים ששילמו הנתבעים ומפורטים בסעיפים 3 (ג) ("ציוד רפואי שסופק לתובעת") ו – 3(ה) (הוצאות בגין טיפול רפואי") – אינם בגדר "הוצאות משפט" ולכן לא ניתן להורות כעת על השבתם, אף שהשבה זו נראית כתוצאה מתחייבת מתוצאות ההליך העיקרי.

לענין הבקשה לעיכוב ביצוע:

בעקבות הגשת הערעור ניתנה החלטה בדבר עיכוב זמני של ביצוע פסק-הדין עד ליום 5.9.11.

בינתיים באו הנתבעות בטרוניה על כך, שהבקשות שהגישה התובעת לא הומצאו להן.

החלק האופרטיבי של פסק-הדין שעיכוב ביצועו התבקש הוא חיוב כספי, שלפי המקובל אין נוהגים לעכב את ביצועו בדרך כלל. עיון בהודעת הערעור מראה שהודעה זו מבקשת להפוך על פניה את הערכת המהימנות של התובעת, כפי שפורטה בפסק-הדין, וגם בעניינים שכאלה ההלכה מוכרת וידועה. בנסיבות אלה, לא מצאתי לנכון לעכב את ביצוע פסק-הדין והבקשה נדחית.

העיכוב הזמני יעמוד בתוקפו, על מנת לאפשר לתובעת להביא את הבקשה לעיכוב ביצוע גם בפני בית-המשפט המחוזי מבלי לכפות על בית-המשפט המחוזי סד זמנים מכביד.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"א, 10 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: