מיכאלי נ' מור-גן

פסק דין

רקע עובדתי

1.בחודש מאי 2007 , פנתה התובעת לנתבעת, רופאת שיניים, לשם קבלת הצעת מחיר ותוכנית טיפולים לשיקום פיה.

2.לאחר שהנתבעת בדקה את התובעת, הציעה הנתבעת תוכנית טיפולים בעלות 70,000 ₪ (נספח א' לתצהיר עדותה הראשית של התובעת).

3.התובעת אשר קיבלה את ההצעה, החלה בטיפולים בחודש יולי 2007 .

4.לאחר מספר חודשים כתוצאה ממחלה בה לקתה, הפסיקה התובעת את הטיפולים.

5.בחודש מאי 2008 כתוצאה משיפור במצבה, ביקשה התובעת לחדש את תוכנית הטיפולים.

6.התובעת נשלחה על ידי הנתבעת למס' בדיקות, ובחודש יוני 2008, הפנתה הנתבעת את התובעת למומחה לשיקום הפה (נספח ג' לתצהיר עדותה הראשית של התובעת). במכתבה ציינה הנתבעת כי נראית החמרה במצב פיה של התובעת וכי עקב מורכבות המקרה, מומלץ להמשיך את הטיפול אצל רופא מומחה לשיקום הפה.

7. עד אותו מועד שילמה התובעת לנתבעת בגין הטיפולים סך 20,750 ₪.

8.בחודש יולי 2008, שלחה התובעת לנתבעת מכתב התראה לפיו עומדת התובעת על כך כי הנתבעת תשלים את מלוא הטיפול בהתאם להצעת המחיר, נספח א'.

9. לבסוף, ביצעה התובעת את הטיפול במרפאת מכבי דנט בע"מ בהתאם לתוכנית טיפולים שהוכנה שם עבורה .

טענות התובעת

10. התובעת טוענת להפרת הסכם-תוכנית הטיפולים, על ידי הנתבעת.

11.לטענת התובעת, כאשר השתפר מצבה והתאפשר לה לחדש את הטיפול, סוכם עם הנתבעת כי הטיפולים יימשכו כסדרם. אלא שכתוצאה ממחלוקת כספית, החליטה הנתבעת להפסיק את הטיפול ללא כל התראה מוקדמת וללא סיבה עניינית.

12.לטענת התובעת, מהותה של המחלוקת היתה דרישת בעלה של הנתבעת כי מלוא סכום הטיפולים ישולם מראש, דבר שהיה מנוגד לסיכום המקורי. עד אותו מועד, שולם במזומן כל טיפול לאחר ביצועו.

13. לטענת התובעת פנתה בחודש יולי 2008 בדרישה כי תקיים את תוכנת הטיפולים במלואה, אלא שהנתבעת התעלמה מכך.

14.לטענת התובעת, סמוך למועד בו חלתה ונאלצה להפסיק את הטיפולים, היה פיה נטול שיניים לאחר עקירות וטרם הרכבת שתלים. בדיקות שערכה לאחר הודעת הנתבעת על הפסקת הטיפול, העלו כי עלויות השלמת הטיפול גבוהות פי כמה מאלה שסוכמו עם הנתבעת, אי לכך נאלצה לדחות את הטיפול בשיניה חרף היותה נטולת שיניים כאמור.

15.לטענת התובעת הנטען במכתבה של הנתבעת, אינו אלא ניסיון לחפות על הפרת ההסכם בצידוק רפואי להפסקת הטיפול, שהרי אילו היה צידוק רפואי להפסקת הטיפול, לא היתה הנתבעת מחדשת את הטיפול מלכתחילה, לאחר הפסקתו.

16.התובעת טוענת כי בסופו של יום ביצעה את הטיפולים במרפאת קופת חולים מכבי, בעלות שהסתכמה ב- 102,000 ₪.

17. לטענת התובעת על הנתבעת לשאת בנזקיה, בגובה ההפרש בין עלות הטיפולים נספח א', לבין עלות הטיפולים בהתאם לתוכנית הטיפולים אותה ביצעה במכבי נספח ו' לתצהירה, ובנוסף על הנתבעת להשיב לה את הסכום ₪ אשר שולם לה בגין הטיפולים. בנוסף עותרת התובעת להחזר הוצאות בגין טיפולים רפואיים והוצאות מומחים בסך 10,000 ₪ ופיצוי בגין עוגמת נפש בסך 10,000 ₪.