מיכאל פרץ ואח' נ' הדס זמיר

פסק דין

באשר לתביעת התובעים, הרי שלפי גירסתם היו פגמים רציניים במטלות שלקחה והוסכם בינם לבין הנתבעת בקשר לחתונתם וזאת כפי שפורט בעדותו של התובע בפני וכן בכתב התביעה של התובעים. ועל פגמים אלו הם מבקשים לפסוק להם פיצוי בגין עוגמת נפש.

לפי גירסת הנתבעת, היא פעלה בעניין זה כדת וכדין ועל פי מה שסוכם עם התובעים, והיא סיפקה להם את כל מה שהיא היתה צריכה לספק על פי הסכמה ביניהם. על פי גירסתה צריך לדחות את תביעתם ולחייבם בתשלום בגין מה שהיא סיפקה להם. על פי מה שסוכם ביניהם על סך 4,000 ₪.

בעניין שבפניי קיימות 2 גרסאות הסותרות זו את זו ואשר אינן מתיישבות זו עם זו.

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, ובסופו של דבר הגעתי למסקנה כי אין אני יכול להעדיף את גרסת התובעים על פני גרסת הנתבעת ולהיפך.

על פי הכלל המוציא מחברו עליו הראייה, היה על התובעים להוכיח שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתם.

מאחר שאין אני יוכל להעדיף את גרסת התובעים על גרסת הנתבעת ולהיפך, הרי שהתובעים לא הוכיח בפניי שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתם.

לכן אני קובע כי התובע לא הרים את נטל הראייה המוטל על שכמו ולא הוכיחו את תביעתם כמידת ההוכחה הדרושה.

לכן לסיכומו של דבר, אני מחליט לדחות את תביעתו של התובע.

באשר לתביעה שכנגד שוכנעתי כי הנתבעת סיפקה את שרותיה וביצעה המטלות כפי שהוסכם בין הצדדים למעט כמה פגמים שהיו בפעולותיה ולכן אני קובע כי על התובעים לשלם לנתבעת סך של 3,000 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 21/10/09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ז' ניסן תש"ע, 22/03/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מיכל חצ

הוקלד על ידי: מיכל חן ציון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: