מייסטר נ' עומרי ואח'

פסק דין

1.תביעת נזקי רכוש בגין תאונת דרכים שארעה ביום 8.5.09.

2.לטענת התובע, עמד בעצירה מוחלטת ברמזור אדום כשלפתע פגע ברכבו מאחור רכב הנתבעים וגרם לנזק הנטען בתביעה.

3.לטענת הנתבעים, הנתבעת 1 אכן פגעה ברכב התובע מאחור, אולם מדובר היה בפגיעה קלה מאד מאד ("נשיקה") ולרכב התובע לא נגרמו בשל פגיעה זו הנזקים המתוארים בחוות דעת השמאי שצורפה לתביעה – נזקים שרובם המכריע אינו קשור לתאונה.

4.שמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים שהוגשו על ידם ובמיוחד בתמונות רכב התובע.

5.דין טענות התובע בדבר גרימת נזק בשל התאונה נשוא התביעה – להידחות ברובן המכריע.

עיון בתמונות רכבו של התובע מגלה נזקים כמו קילוף צבע הפגוש, פנס סדוק, ועוד, אשר נראה שאין כל קשר בינם ובין התאונה. בנוסף, רכב הנתבעים לא יכול היה לפגוע בעת ובעונה אחת במספר גבהים. אם יש טענה בדבר פגיעה בפגוש עצמו, טענה מעין זו לא עולה בקנה אחד עם טענה בדבר נזק כ- 20 ס"מ מעל גובה הפגוש. בנוסף, כלל לא ברור כיצד זה חוללה התאונה נשוא התביעה את הנזק בו ניתן להבחין במגן הפנימי של רכב התובע. מדובר בנזק אשר על פני הדברים דומה כי נגרם בשל יותר מפגיעה אחת.

6.אף שהתובע לא הפריד כראוי בין רכיבי הנזק השונים ולא הבהיר מה קשור לתאונה ומה איננו קשור אליה, ורק על מנת שלא לדחות את תביעתו לחלוטין מטעם זה בלבד, אני פוסק בדרך של אומדנא סכום של 750 ₪, ומחייב את הנתבעים לשלם לתובע סכום זה.

מאידך, ברי כי בסכום זה (בקירוב) ניתן היה לסיים את העניין מחוץ לכותלי בית המשפט. ההתדיינות נבעה למעשה מנסיונו של התובע לקבל פיצוי גם בגלל נזקים שנראים בלתי שייכים לתאונה. אשר על כן, הנני מחייב את התובע לשלם לנתבעים הוצאות בסכום של 750 ₪.

למען הסר ספק, סכומים אלו ניתנים לקיזוז זה מזה.

7.זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

מזכירות בית המשפט נא לשלוח העתק פסק דין זה לצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתן היום, י"ח סיון תש"ע, 31 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: