מייליס נ' מלול ואח'

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה פיצוי בגין נזקים אשר נגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

לטענת התובע בכתב תביעתו עת נסע במהירות איטית , עקב פקק תנועה, עצר רכב צד ג' אשר נסע לפניו, אשר אילץ אותו לעצור את רכבו. בעודו בעצירה מוחלטת פגע רכב הנתבעים בצידו האחורי שמאלי של רכבו וגרם לו לנזקים.

לטענת הנתבעים עת עמד נהג הרכב הנתבע 1 ברמזור לצורך פנייה שמאלה עם רכבו, כאשר לפנייה זו שני נתיבים, והוא עומד בנתיב הימני מבין השניים, ועת התחלף הרמזור לירוק, החל בנסיעה כאשר מימינו נדחף רכב התובע וגרם לנזקים ברכבו בפגוש הרכב מימינה בצד ימין.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק, מצאתי מחד, כי התובע שבפניי לא צירף לכתב תביעתו כל עדות או כל מסמך אחר שיכול והיה בו לתמוך בגרסתו. עיון בטופס "רישום פרטי תאונה" מגלה כי התובע טען כי יש בידיו עדים לתאונה אולם לא טרח לצרפם לדיון שבפניי. בנוסף, התובע בדיון היום לא הזכיר כלל את רכב צד ג' אשר לטענתו גרם לו לעצור את רכבו. בנוסף, גרסת הנתבע עשויה להתיישב עם הפגיעות ברכב. מנגד, פגיעות אלה יכולות להתיישב גם עם גרסת התובע כאשר נהג הרכב הנתבע 1 העיד בפני כי " והתובע הגיע מצד ימין שלי ששם אין לי שדה ראייה" משכך, סבורני כי האחריות לקרות התאונה רובצת שווה בשווה על שני הצדדים ובהינתן האמור, הנני קובעת כי הנתבעים יפצו התובע בסך של 2,000 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: