מידן נ' קדוש

החלטה

על פי החוזה בין הצדדים הנתבע הביא לידיעת התובע כי קיימת רטיבות בדירה ולקח על עצמו אחריות למשך שנה לרטיבות זו.

לטענת התובע, במהלך החורף של אותה השנה, היתה רטיבות נרחבה בביתו והוא נאלץ לשלם עבור ביצוע האיטום.

הנתבע טוען כי הרטיבות נובעת משיפוצים שעשה התובע בדירה.

לאור האמור, אני ממנה בזאת מומחה לאיטום, מטעם בית המשפט, אשר יבדוק את הדירה נשוא המחלוקת ויחווה דעתו האם הרטיבות לה טוען התובע נבעה מהשיפוצים אשר עשה התובע בדירה או שמא היא רטיבות שהיא המשכה של הרטיבות הקודמת המפורטת בסעיף 2 לחוזה.

בעלות המומחה ישאו הצדדים בחלקים שווים עד למתן פסק דין סופי.

הצדדים יקבלו הודעה בדואר על זהות המומחה.

חוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט תחייב את הצדדים.

אני מוציאה מן התיק את חוות הדעת של התובע.

לא תהיינה חוות דעת מטעם הצדדים.

פסק הדין מיום 5.4.11, מבוטל.

עקב תקלות חוזרות בתוכנה ושיבוש מהלך הדיונים בשל כך, הוקלד המסמך בתוכנת הוורד והמזכירות תדאג לשלוח לצדדים את הפרוטוקול.

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תשע"א, 13/07/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: