מידן (מירלאשוילי ) ואח' נ' מרום (מרקו) ואח'

החלטה

1.בפני בקשה לפטור את המבקש/ת מהפקדת ערבון בסך 15,000₪, כפי שחוייבו במסגרת ערעור על פסק דינו של בימ"ש קמא.

2.המשיבים מתנגדים לבקשה.

3. דיון-

הכלל הוא, כי יש להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיב בערעור, בהתאם לתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

אך בהתאם לתקנה 432 לתקסד"א, מוסמך בימ"ש לפטור מערער מחובת הפקדת עירבון משיקולי צדק, כדברי כב' השופט א. רובינשטיין ברע"א 5208/06 פול ריצ'רד דיוויס נ' מוריס מלכה:

"כללם של דברים, מחוקק המשנה והפסיקה אינם אטומים לכך, שיהיו מערערים שלא יוכלו להפקיד עירבון בשל עוניים. הדלת אינה נסגרת בפניהם כלל, כמובן תוך הבאה בחשבון של שיקולים כגון סיכויי הערעור"

(שם, פיסקה 8).

וכן:

"המדובר בהוראה הקיימת בדין... והיא נוגעת לזכויותיו של הזולת, המשיב, לא פחות מאשר לזכויותיו של המערער במובן זה שיש להבטיח את האפשרות כי יגבה את הוצאותיו- ועל כן אין דופי בתקנה 427...".

(שם, פיסקה 16).

4.מכאן, כי על המבקשים להראות: א. כי הם חסרי יכולת, ב. כי יש להם סיכויים טובים לזכות בערעור. התנאים הם מצטברים.

5.מן הכלל אל הפרט-

אשר ליכולות הכספיות – אני מוכנה לקבל את הטענה כי למבקשים קשיים כלכליים, אם כי בהיות המבקשת שכירה המשתכרת כ-5,000 ₪, יש להניח כי רק בשל טענה זו של דלות כלכלית לא היה ניתן פטור מוחלט מחובת הפקדת ערובה.

באשר לסיכויי הערעור - לבד ממילים כלליות בדבר סיכויי הערעור ("המדובר בערעור מבוסס"- סעיף 11 לבקשה; "למבקשים סיכויים רבים וטובים לזכות בערעור"- סעיף 17 לתשובה לתגובה), אין בבקשה או בתשובה לתגובה דבר וחצי דבר לשאלת סיכויי הערעור באופן מפורש.

אף שהיתה זו חובת המבקשם לפרט את סיכויי הערעור, משלא עשו זאת, טרחתי אני , עיינתי בפסה"ד נושא הערעור, ומצאתי כי סיכויי הערעור אינם גבוהים. למעשה, פסק הדין רובו ככולו מתבסס על ממצאי מיהמנות ( ראו למשל סעיף 34 לפסק הדין). במצב כזה נוטה ערכאת הערעור שלא להתערב בפסק הדין.

6.בנסיבות אלו, נדחית הבקשה.

7.עם הפקדת העירבון, יקבע מועד לדיון על פי יומנו של כב' השופט שילה. לא יופקד הערבון בתוך 10 ימים מהיום, ידחה הערעור.

8.תז"פ- 28.02.10

ניתן היום, כ"ז שבט תש"ע, 11 פברואר 2010, בהעדר הצדדים, בסמכותי כרשמת.