מטריקין ואח' נ' הסתדרות המדיצינית הדסה

החלטה

מעיון בבקשה ובנספחים שצורפו לה לא עולה כי הוגשה בקשה לפטור מאגרת בית משפט במועד הגשת התביעה בבית המשפט זה בתיק ת"א 6017/04. ממילא, לא ניתן פטור מתשלום. זאת ועוד, מעיון בהודעה שהגישו המבקשים, במסגרת ערעור שהוגש בבית המשפט העליון (ע"א 3013/09) מיום 19.12.2012 (נספח ב' לבקשה), לא עולה כי ביקשו בהודעתם לפטור אותם מתשלום האגרה בבית המשפט המחוזי ואף בהחלטת כב' רשם בית המשפט העליון מיום 23.12.2012 לא צויין כי המבקשים פטורים מתשלום אגרה בהליך בבית המשפט המחוזי.

זאת ועוד, סעיף 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 קובע כי:

14.(א)בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית המשפט, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה.

(ב)על אף האמור בתקנת משנה (א), בעל דין החייב בתשלום אגרה בתביעה לפיצויים בשל נזק גוף, רשאי להגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה, לא יאוחר מחמישה עשר ימים מהמועד שנקבע לתשלום האגרה לפי תקנה 5, ובתביעה נגזרת רשאית החברה שבשמה מוגשת התביעה הנגזרת, להגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה לא יאוחר מחמישה עשר ימים ממועד אישור התביעה כתביעה נגזרת.

...

לנוכח האמור בתקנה 14(א) יש להגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה יחד עם הגשת התובענה לבית המשפט. כאשר התובענה עניינה פיצויים בשל נזקי גוף מורה סעיף 14(ב) כי ניתן להגיש את הבקשה לפטור לא יאוחר מ – 15 יום מהמועד שנקבע לתשלום האגרה. מעיון בנספחי הבקשה עולה כי התביעה שהוגשה בבית המשפט המחוזי הייתה בגין רשלנות רפואית של המשיבה 2, כך שבקשה לפטור מתשלום אגרה יכולה הייתה להיות מוגשת לכל המאוחר 15 יום ממועד ההודעה על תשלום האגרה, כאמור. משכך אין מקום להיענות לבקשת המבקשים לפטור אותם למפרע מתשלום אגרה בגדרו של הליך שהסתיים בשנת 2009.

הבקשה נידחית

ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ב, 21 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

משה בר-עם, רשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: