מטר נ' אבו רומי

החלטה

המערער (להלן: "המבקש'") פנה בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן על ידי כב' השופטת טנוס ביום 5.4.2012 בבית המשפט השלום בעכו.

מלכתחילה הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין לכב' השופטת טנוס וזו נתנה החלטה ביום 24.6.2012 לאחר קבלת תגובות הצדדים המורה על עיכוב חלקי של ביצוע פסק הדין.

לאחר שעיינתי בכל החומר הרלוונטי איני סבורה כי יש מקום לשנות החלטת כב' השופטת טנוס.

החלטה זו ניתנה לאור הסכמת הצדדים וגם כיום מודה המערער כי אין מניעה מצידו להפקיד כל סכום פסק הדין בקופת בית המשפט.

אשר לחשש שמעלה המערער באשר ליכולתו להיפרע בחזרה סכומים שישולמו ישירות למשיב אבהיר כי המערער מבסס חשש זה על טיעון לפיו קיים חשש כי יתבע להשבת כספים אלו גם על ידי מעבידת המשיב ואולם לא צורפה כל אינדיקציה המלמדת על קיומו של חשש כזה או אינדיקציה המלמדת כי אם יאלץ המערער לשלם תשלומי יתר או כפל לא יוכל להיפרע חזרה ממעבידת המשיב.

כמו כן עסקינן בחיוב כספי על פי פסק דין מנומק ומפורט ואין די באמירות בעלמא בדבר חשש מהעדר יכולת להיפרע מהמשיב כדי לפטור את המערער מביצוע הנדרש על פי פסק הדין.

כלל הוא כי הגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע פסק דין ועל המבקש עיכוב ביצוע להוכיח כי סיכוי ערעורו טובים וכי יהיה זה קשה מאוד עד בלתי אפשרי להשיב מצב לקדומות היה ויבוצע פסק דין.

ראה לעניין זה:

ע"א 2306/2010 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' גדיר סופיה

פסק דין מיום 9.4.2010

במקרה דנן לא שוכנעתי כי הוכח נזק בלתי הפיך היה ולא תתקבל הבקשה.

לדעתי צודקת כב' השופטת טנוס כי החלטתה מיום 24.6.2012 מאזנת נכון בין החובה לכבד פסקי דין לבין אינטרסי המערער להבטיח זכויותיו ואין מקום להתערב בה.

אשר על כן הבקשה נדחת. הצדדים יפעלו כנדרש בהחלטת כב' השופטת טנוס מיום 24.6.2012.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ב, 19 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: