מטא נ' אוסאמה סאלח ואח'

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים שארעה ביום 4.12.08.

לטענת התובע, לרכבו נגרמו כתוצאה מהתאונה נזקים הן בחלקו האחורי והן בחלקו הקדמי, ולפי חוות דעת השמאי שהגיש שווים הכולל של הנזקים עולה על 60% מערך הרכב, דבר שהוביל להכרזה על הרכב כ"אובדן כללי".

הנתבעים לא חלקו על אחריותם לקרות התאונה, אלא שטענו שהנזק בחזית הרכב אינו תוצאה של התאונה, ועל כן שיעור הנזק שהינו תוצאה מן התאונה אינו עולה על 60% מערך הרכב, ומן הדין לחייבם בתשלום הנזק בחלקו האחורי של הרכב בלבד.

אני מעדיפה את גרסת הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") על פני גרסת התובע, ועל כן הנני קובעת, כי הנזק בחזית הרכב אינו תוצאה של התאונה. אציין כי גרסת הנתבע בענין זה נתמכה בעדות העד מטעם התובע, שציין כי לרכב נגרם נזק מאחור, ולא ציין נזק מקדימה, ובראיות נ/1 ונ/2.

השמאי מטעם התובע מציין בחוות דעתו, כי ערך הרכב ליום האירוע הינו 12,000 ₪. אך הואיל וקבעתי, כי הנזק בחלקו הקדמי של הרכב היה קיים גם עובר לתאונה, יש לנכות נזק זה, בסך 2,119 ₪, מערך הרכב. הואיל והנזק לחלק האחורי הינו בסכום של 6,930 ₪, הרי שסכום זה מהווה מעל ל-60% מערך הרכב בניכוי הנזק מקדימה, דהיינו 9,881 ₪ (להלן: "ערך הרכב במועד בתאונה").

לפיכך הנני קובעת, כי על הנתבעים לשלם לתובע את ערך הרכב במועד התאונה בניכוי שווי השרידים. על הנתבעים לשלם, איפוא, לתובע סכום של 8,481 ₪, וכן 1,000 ₪ עבור שכר טרחת השמאי.

אשר על כן הנני מורה, כי הנתבעים ישלמו לתובע סכום של 9,481 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות משפט בסכום של 100 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל. אציין כי בסכום ההוצאות הבאתי בחשבון את ישיבת יום 23.1.11, אליה התייצבו הנתבעים והתובע לא התייצב.

המזכירות תשיב לתובע את הפקדון שהפקיד בקופת בית המשפט.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

ניתן היום, כ"ז ניסן תשע"א, 01 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: