מחרר נ' לוין ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 18.10.12 ע"ס 6,234 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 2.5.12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 16.10.13 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת קאיה (להלן – "הקאיה").

רכב הנתבעים – רכב פרטי מתוצרת שברולט (להלן – "השברולט").

מקום התרחשות התאונה: צומת בכ"ס.

שעת התרחשות התאונה: אחה"צ (אור יום מלא).

המחלוקת

אין חולק כי התאונה התרחשה בעת ששני הרכבים ביקשו לפנות ימינה בצומת, מרחוב דוד רמז לתוך רחוב טשרניחובסקי בכ"ס, כאשר לפונים שם ימינה יש נתיב אחד וכאשר אין בכיוון הפונים ימינה רמזור (אך יש תמרור/רמזור באור קבוע המסמן ומזהיר שקיים מעבר חצייה במקום). המחלוקת היא בשאלה, איזה משני הרכבים עקף את הרכב השני או סטה לעברו ואיזה משני הנהגים נהג בחוסר זהירות במקום.

ממכלול הראיות עולה, כי מוקד הנזק בקאיה הוא בכנף שמאלית-קדמית, ואילו מוקד הנזק בשברולט הוא בחיבור שבין דלת ימנית-קדמית לבין הכנף הימנית-קדמית.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות בצבע של נזקי שני הרכבים.

תמונות בצבע ובשחור לבן של מקום התאונה.